评  [快递小哥捡到500万真相#

 [cp]#快递小哥捡到500万真相#

评  [快递小哥捡到500万真相#

   “快递小哥”这个事件出来以后挺“尴尬”的，毕竟大家持续关注了那么久，韵达公司失查很“打脸”，原本要引导的社会良好风气，要树立的正能量形象演变成一出闹剧，警察蜀黍为寻找真相的大量精力付之东流，尤其快递小哥因为一句玩笑话承受的舆论压力更是不可想象。这出闹剧最后成为典型事件来弘扬诚信，普及网络法律知识，也算是适得其所。作为一民中国公民，对于这件事情我也有一些小的看法和建议。

其一：在这件事情中，媒体和警察方面花了大量时间调查这件事情，一致的初衷可能都是想把事件还原，给社会和公众一个真相。并且这件事在最初看来是一件好事，值得作为典型人物来惩恶扬善，以此来传递正能量，这样本来无可厚非。有不少热心的网友在评论里说“建议公安机关将有关媒体一并拘留”，“都是媒体为了吸引公众眼球制造出来的”，我想说的是媒体的存在就是为了告知公众最新信息，如果有错也是出在新闻的特点_“准确性”上面，并且事件一直在调查和采访中，并没有因为不实而成为积压，所以还不能达到那么严重的境界。

另外，一谈到警察，崇拜和英雄情节都会从我们这些人心中兴中油然而生。而事实上，警察蜀黎很多时候都感到一种无可奈何，他们一开始凭借热血和志向从事了这项行业，想的是伸张正义，施展才干，从此过上了忙乱、顾不上家庭的生活，更加感触的是，他们大多数时间并不能用来好好的去破案、抓人、找线索，解决真正的大案子，反而警察成为社会无所不能的廉价劳动力，任何小事都要被“传唤”，不管是口角纠分，欠钱不还，还是夫妻拌嘴类似的小事情，都极有可能要我们的警察蜀黍来帮忙解决，甚至一不小心处理不当就会被推上舆论的风口浪尖，有时候这样也就算了，因为本来我们老百姓一般也摊不上什么大事，警察蜀黎本着“为人民服务”的信仰也就替我们解决了，但是像这样的谎称消息，编造谣言的事件发生，这不是浪费警力资源吗？警察如何能够真正的做好职责，如何发挥作用，如何才能做到我们心目中的保护者？我不针对这件事情，只是希望我们能够不传谣，不造谣，尊重别人，珍惜资源，好好的做一名公民，另外普及一下谎报警情的处罚力度。根据《治安管理处罚法》第二十五条第一款的规定：“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”希望和我一样的广大公民都能够做好自己，把握好理性和冲动的平衡。

最后，外卖小哥在这件事中即是造谣者也是受害人，一句跟亲戚的“玩笑话”本来也没什么要紧。错在公司找他谈话时一时没有刹住车，可能一时糊涂，为了美好的名声犯糊涂，事件一发不可收拾，持续发酵后，这位小哥也是尝到了苦果。大半个月的采访，被调查，费尽心思的掩饰，不断的编造谎言来圆谎，持续的舆论压力可能比行政拘留的处罚还要可怕。试想一想，除了网络舆论外，这位小哥还要承受邻居、同事、亲人、朋友的眼光和质疑，希望大家不要再对他实施语言暴力。“人非圣贤”，每个人都会犯错，说来说去，也是网络法律意识淡薄，才回会造成这样的闹剧，诚信很重要，与人为善在此时也很重要，正如标题所说，他的路还很长，考虑这点，我们也应当对这位小哥在情感上“网开一面”，让他过上正常的生活。

网络安全和网络自由哪个更重要？这个事件映射出，互联网越来越普及到日常生活，几乎全中国的大部分人已经离不开网络，在这种信息量容量大，信息更新速度快的网络普及时代，网络安全和网络舆论自由无疑是展开了一场接力赛，这则信息显然是由于网络舆论“犯规”，超出了言论自由的理性范畴而碾轧了网络安全一次的典型案例，这也提醒我们一件事情：我国网络安全法律法规尚处于不健全状态，需要引起重视，不断加强网络法律建设。另外，人人心中都应当有一杆秤，砝码为理性，我们自己的价值判断为秤杆，公民应当做到不谣传，不造假，对待事情要有自己的价值判断。人人都做网络安全的践行者，监督者，才能共铸网络安全。