例如，你结婚之后，如果现有的老公满足不了你，你会出去狩猎吗？——今天中午某位闺蜜的暧昧对象向她问出了这样的问题？
刚好，今天早晨在听得到免费栏目提到的“批判性思维”，不自觉的在思考这个问题的时候联想到批判性思维这个角度～虽然，买过很多本批判性思维的书，但是看完或者说翻开的并不多，然而其实生活中满满的都是思考和应用批判性思维的点。
午餐时间和部门小伙伴探讨，如果是他们遇到这样的问题，他们会怎么回应的事。小伙伴咋耳一听，有点语塞，我一看这句话的时候也是。但缓了一下，发现不对劲，又开始发挥我杠精的本色，怼天怼地怼空气：
怼点一：这句话，问别人之前，也想问问自己，能过得了自己的再问出来不迟，问问自己真实的心意，无论男女，倘若对方无法满足自己，怎么继续，能否继续？
怼点二：对这句话的期待，对于暧昧过程中，一方问另一方，必然有想要的答案，所以想想如果不是自己要的答案，问的意义是什么？或者说如果答案不是自己期待的答案，那自己又打算怎么做？或许想过了，也就不一定选择问了。
怼点三：这个问题有一个前提假设“满足不了你”，so问题来了，满足不了什么？为什么会满足不了？如果没有这个前提假设这个问题是不是就不复存在了？翻译一下这句话，虽然或许不一定那么恰当，但相当于一家餐厅的老板问食客，我这里的餐食如果满足不了你，你会不会来我家吃饭？我想，如果是这样的提法，可能每个人心中都有答案了！
因此，这个推导逻辑下，其实讨论双方如何经营一段关系，如果转不满意为满意更为实际。而非，要求对方无条件接受一切，至少大家都是平等的个体。尽管男人来自火星，女人来自水星，但是只要努力或者在一直努力的过程中，便是值得珍惜和坚守下去的理由。而不是……
所以，怼点三即是带上批判性思维的一个思考逻辑，一方面跳出原有的思维，另一方面思考说者的需求和逻辑。不仅是在与他人相处的过程中观察对方，其实观察自己更为重要，更能看到自己思维的模式、局限性，以及看到自己的需求。
【后记，当然我相信问这句话的男生出发点还是希望和闺蜜有进一步的发展滴，祝一切顺利】
网友评论