标题:没有利益的趋同,哪里来的思维统一呢
案例1:关于工衣的库存
某企业老板有一天出差考察,觉得自己公司的工衣和别的公司对比确实需要提升品质,于是就决定要重新设计,准备全面更换公司的工衣。
回到公司第一件事就找到行政总监,询问公司目前的工衣库存,并告诉他公司准备要更换工衣,想根据库存来决定具体的更换时间,结果行政总监告诉老板:公司的工衣库存还是3000多件。
老板听了都快气疯了,因为3000多件的库存至少要3-4年才能用完,老板除了大发脾气以外,也只好取消了更换工衣的念头,毕竟近20万的工衣库存,不能说换就换呀。
案例2:关于工地的材料
有一房地产开发商董事长见到我们时就特别郁闷地说:“我们有自己建筑工程队,我们所有开发的房子都是自己的建起来的,因为我们要保证房子的质量。可是,有一个问题我一直不理解,我每次到工地都会发现很多的材料、工具、小型设备等被丢弃在工地上,因为长时间丢弃导致无法再使用的情况。为此,我也不少批评工地的负责人,但是始终不见改进。”
“因为这是你的工地!”我们通过了解该企业的薪酬绩效模式后,回应了老板一句话。
案例3:关于企业的成本率
有一次,我到山东的一家餐厅做薪酬绩效的项目变革,在设计方案的前2天,我们每餐吃饭时都发现菜盘子特别大,菜的份量也特别足,每次只能吃掉三分之一左右,我们连续4次向老板或老板娘反馈,这样的份量太浪费了,下次只要三分之一即可,可是每餐还是依旧份量满满。
后来,我发现该企业的成本率特别高,同行的成本率最多是50%,而这家企业的成本率平均在58%左右,如果按上述的份量上菜,这家企业的成本率肯定会高于同行。
问题的根源
以上3个案例,都是很明显的问题,我觉得都不应该在企业中出现。当然,如果一家企业的管理者责任心不够,认为加强管理就是对自己的增加负担,那么是很容易会出现这种问题的。面对这些问题不能仅依靠管理制度来要求,我的建议是必须要做绩效管理,因为没有绩效管理就谈不上管理。
绩效管理首先第一步就是要结算每一个部门经营成果,然后把各部门的经营成果和部门负责人的薪酬进行匹配激励。只有这样,各部门负责人才能经营者的思维,才能自动主发地管理本部门的各项工作。
有了激励,才有管理;
有了管理,才有效果;
有了效果,才有成果。
如果…结果…
案例1:
如果给行政总监、行政经理做绩效考核时,包含其中一个“行政可控费用率”的指标,并且和他们的薪酬挂钩,他们就不会随意地增加工衣库存;
如果有了这个指标,老板就能随时通过数据了解到行政部门的费用支出情况的合理性,他们就不敢随意增加工库存。
案例2:
如果给总经理、副总、工区主任做绩效考核时,包含一个“材料成本率”的指标,并且和他们的薪酬挂钩,当浪费了材料时,他们的工资在下降,当节省了材料时,他们的工资在增加,他们就会像老板一样的关注材料使用的合理性。
案例3:
我们在第3天就给该餐厅的厨师长设计了KSF薪酬绩效,其中有一个成本率的指标,当成本率低于58%时,他就能加工资;当成本率高于58%时,他就会被少发工资。
在和厨师长面谈完新的薪酬绩效方案后,晚上我们就餐时就发现每一个菜的份量几乎是刚刚好的。
执行方案一个月后,成本率从58%直接下降到51.2%,厨师长也在成本率这个指标上加工资528元,老板从此再也没有操心过成本过高的问题。
总结:没有利益的趋同,就没有思维的统一。
网友评论