一直认为，书应该读两次。
一次，是为了理解系统；
一次，是为了创造"系统"。
◇◇◇
前者，要把阅读视为拼图。
其中，书即原画。
你每读一个章节段落，就是按着原画，将散落的拼图，一块一块地填入空缺板块，图拼成了，书就读懂了。
拼图时，你被要求循规蹈矩、按部就班地把碎片镶嵌、把真相还原。
过程中，所有的异想天开都是僭越，所有的断章取义都是亵渎。
此时，你要做个谦虚学习者。
分毫不差的理解和贯彻才是虔诚，摘抄和联想并非必须。
◇◇◇
后者，要把阅读看做积木。
其中，书即模型。
你每摘取一个章节段落，就是把模型暴力拆解，还原成一块块积木，好镶嵌成一个新系统。
积木时，你被要求肆无忌惮、大胆果决地把系统拆解、把章节摘抄。
这过程，所有的还原本意都是保守，所有的梳理脉络都是封建。
此刻，你要做个勇敢的创作者。
断章取义的拼贴和组合才是艺术，系统和还原都是困兽的局。
◇◇◇
拼图，求教诲，所以系统方得真知。
积木，求创意，所以碎片方便创造。
◇◇◇
举个例子。
《未来简史》中， 认为治疗与进化同源，原本用于治疗低于平均线人们的技术，都会发展成让人成为超人的技术。
就好比，原本用于治疗皮肤病的医术，
到最后，没想到会成为整容的技术。
作者想以此论证，智人终成神人。
上述解读，便是梳理脉络，是拼图。
那积木呢？
嗯，朋友将它作为反对药品专利的理由。
对，就是《药神》所引起的专利讨论。
一说慢粒白血病药品之所以昂贵，除了研发费用的高价，还因为市场的狭小，全球大概15w人左右。
需求小，获利难，所以专利，所以排他。
朋友却说，反了！
不是因为需求小，所以排他，
而是由于排他性，所以需求小。
作为「治疗」白血病药的需求的确小，
作为「进化」新技术，市场却十分大！
就好比，需要治疗皮肤病的人少，
可是，想要整容的人，贼多！（笑）
而专利的排他，恰恰阻却了其他企业，把它发展成"整容"技术！
不得不说，此乃神来之笔，这般移花接木、借花献佛，的确精彩！
友人对观念的嫁接，就是积木式阅读。
◇◇◇
拼图和积木，是两套彼此矛盾，却又彼此共生的阅读范式。
不会拼图，便锤炼不出积木的巧手，
不会积木，便只是个死读书的呆瓜。
明白这一层，你才真正明白阅读。
#嗯，积木和拼图这套范式，原本是黄执中拿来讲知识碎片化的，被我迁移到阅读层面，也算是一次积木的拼凑吧？#
网友评论