首先自我坦白一下，我是70后，所以情商这词，我是工作以后才慢慢听说的，以前只知道智商，90后们不要嘲笑，我知道，你们成长的年代信息量很大很超前，工作前的见识那可是比我们油腻中年刚毕业那会多多了。
工作了这么多年，一直把高情商理解为有心机，城府深，会说话，会社交，这么理解的请举手，我想不止我一个吧。所以有时会把一个我并不是那么欣赏的一个人评价为情商高，所以别人提起情商高，我可能只会觉得这人是个厉害角色。
自从在接近不惑之年转入到保险行业后，总是被人赠与各种书看，并告知要学习，要多读书，刚开始的时候我心里挺不屑的，我觉得你们整的好像只有你们看书，我在原来的行业是不学无术，混日子的一样，不过我没说，给我看，我看看再说，不是说要空杯心态么，我是一枚蹭蹭亮的新人。《情商是什么？》这本书不知道什么契机拿到的，偶然翻开一看，序的第一句话竟然是情商从来不是“说话让别人舒服”，这不是我努力的方向么？
情商之惑
继续翻看，书中提到情商是一门综合学问，它涵盖了情绪，意志，耐受挫折等多方面的情绪。心理学家丹尼尔•戈尔曼提出，情商模型有五大要素：自我意识，控制情绪，自我激励，认知他人的情绪，处理相互关系。跟我之前的认知比，多了一层自我意识跟自我激励的方面。比我之前的认知更丰满。
情商之惑
针对我之前关于情商的理解，文中也有做一些解读，书中提到人际交往是一种行为准则，熟能生巧，甚至可以游刃有余成为本能反应，而情商，是对自己和他人的情绪的判断和梳理，根据对方的特点决定做事的方法，用恰当的方法照顾对方的情绪。读到这里其实我是有些混乱的，人际交往能力不是需要具备后面所说的特点么？所以让我觉得特别的一点是文中提到的“这些能力需要心理实实在在装着别人，而不是简单的人情事故”起心动念很重要
情商之惑
对于会说话这点，仔细读完李小姐的文章后，跟我之前的理解并没有大的不同，大概就是广义的会说话跟狭义的会说话的差别而已，用恰当的语言表达支持、反对、认同、抗议等真实的立场，推动事情的进展，把事情办妥。
对于心机跟城府深这点，曾经有一段时间，我真心觉得这真的也是情商高的一种表现，关于这点，文中是从利益与立意来看，总结下就是真诚待人，高情商的人并不是口是心非，言行不一，观点并无对错，但这么解释我还是蛮喜欢的。
这么解读下来，有没有发现高情商还是一个很正面的词汇？其实说了这么多，正应解了一个观点，不要从别人的观点里去了解一个人，最简单的一个点就是她对事情的定义理解未必与你一样。
情商之惑
网友评论