作秀又如何

美国驻华大使骆家辉辞职成了新闻，他在任这段时间还有不少新闻，比如坐经济舱，用优惠券排队买咖啡，乘公交车，有媒体认为他是在作秀，又有媒体认为骆家辉是一面镜子，照出了我们的官员多么不懂得“作秀”。

普选制度发达的国家里，政客作秀是必需的。他们在公共场合一般都比较简朴低调，否则会引起众怒而失去很多选票。也许他们在不公开的场合挥金如土、飞扬跋扈，但并不妨碍他们在民众眼里是个好政客，因为民众不知内情。

可是骆家辉是在中国，他没有必要作秀讨好中国的百姓，中国人的选票对他没有意义。所以在他可以坐头等舱与私家车、可以让手下帮忙买咖啡的时候却反其道而行之，的确有作秀之嫌。

可是，这样的作秀对他自己有什么好处呢？就是为了显示自己是个简朴清廉的官员吗？如果骆家辉真如此在乎虚名，其实也没什么错。假如真这么在乎虚名，他一辈子在任何公共场合都会如此低调简朴，能做到这一点，也不容易。

如果从同情的角度来理解骆家辉的行为，也许他坐经济舱省钱是因为美国政府的报销制度可以让他省出点钱来补贴家用，而自己排队买咖啡与乘公交也只是突发奇想或者个人习惯，可能他是想体验一下中国普通的公共场合的气氛。假如这样想，骆家辉的行为太正常不过了，根本不存在什么作秀。

很奇怪，当他人突然做出不太普通的举动时，不少人在猜测他们动机的时候总是有点不怀好意，好像做出不寻常举动，都有不可告人的目的。

不要说骆家辉，就是与他同级别的中国官员，如果自己排队买咖啡，也可能会被指责为作秀。所以有些简朴低调的中国官员，不是不愿意作秀，而是不敢作秀，舆论压力太大了。只有当中国官员的任命方式有质的变化的时候，作秀才会越来越正常。

至于我们普通人思考问题，一定要警惕自己情不自禁的不怀好意。当别人做了什么的时候，我们仅仅需要注意他们行为的后果，尽量不要去猜测他们的动机，因为后果是外在的、可见的，动机是内在的、不可见的，武断谈论不可见的东西，是不负责任的。

比如说骆家辉坐公交，没有伤害到任何人，没有冲击到中国传统核心的价值观，其他官员模仿他的行为，也不会有什么不好的后果。既然如此，还有什么好谈论的呢？

不过，过分拔高骆家辉，也没什么意思。不同政治文化环境熏陶的政客之间，不具有可比性。不能说，坐个公交就是清廉，坐个私家车就是贪腐。也许有的中国官员会认为，浪费时间去排队买咖啡或者坐公交，不如多想一些工作上的大问题。

要想让中国官员表面的行为方式变变，体制性的东西必须先变变。