反脆弱性意味着旧的事物要胜过新的事物,而且是远胜新的事物,这可能与我们的直觉不符。
不管某些东西看起来多么符合你的想法,它的叙述多么好或多么坏,时间更了解它的脆弱性,并会在必要时毁掉它。在这里,我要揭示一种现代病,它与干预主义有关,被称为新事物狂热症,它带来了脆弱性,但我认为这可能是可以治愈的,只要你有足够的耐心。能生存下来的事物必然是满足了一些(通常是隐性的)目的,时间能够看到这些目的,但我们的眼睛和逻辑思维能力却无法捕捉它们。现在闭上眼睛,试着想象你的未来环境,例如5年、10年,或25年后的环境。在很多情况下,你的想象力会把新的东西注入其中,这就是我们所说的创新、改进、尖端技术和其他庸俗与陈腐的商业术语。我们将看到,这些常见的关于创新的概念不只是在美学上令人厌恶,从经验和哲学上来说也只是一些无稽之谈。
这其实也很符合“少就是多”的理论,能历经时间考验的东西非常少,留下来的经典是反脆弱的。
值得注意的是,目前似乎主宰着世界的工具,如互联网,或者第四卷中提到的将轮子装在旅行箱上等普通事物,却完全未能从这些预测中寻到踪影,但忽略这些并非其主要的错误所在。问题在于,几乎所有想象出来的事情都从来没有发生过,我们往往无视这样一个事实——我们一直在预测一个高度科技化的未来,似乎没有纠偏机制可以让我们认识到这一点。
这里可能存在一个选择性偏见:那些致力于描述未来的人往往会患上新事物狂热症(不治之症),一切只是因为他们喜欢现代。
网友评论