侠虽然以武犯禁，但这里所谓的武，绝非武术，而是指暴力也或者非常力。不是小说里那种飞来飞去的武林高手，也不是西方国家里所谓的骑士。
中国的侠，处理问题，不靠政府，而全靠自己的能量。这个能量，与其说是武力，不如说是势力。汉代叫做豪强。侠与豪强，大致也就是目的性的不同。侠讲公义，豪强只讲私欲吧。又比如三国演义里的关羽，日后被誉为狭义。但毕竟还是他人的附属。而非自己的势力。后来说唐里的单雄信，有这么一点意思。但更像是豪强。水浒传里怎大多是典型的贼寇。
唐以前，都是门第社会，所以那时的侠，都算是暴力集团，比如聂隐娘，背后是有组织的，组织的头目，算是侠。又如红拂女，带着他的虬髯客，就算是个侠，红拂女，也顶多算个打手而已。唐以后，门第消失，个人的武力以及财力总归不及去影响到这个社会，所以知名的侠客，很少见到了。
刺客当中，荆轲其实有点像侠，因为这人话最多，但武力最差。他不像专诸，要杀吴王僚，专门下功夫学做鱼。又不像要离，说是杀人用智，不用力。但真的下了苦肉计，更不似聂政，怕连累家里人，死前割自己的脸。这里传统一直在消失，直到金庸的《笑傲江湖》里，则将这类刺客的人生更加生活化而已。他们什么也不做，他们打架为生。
荆轲与其说是一个刺客，更像是一个政治行为艺术者。他的水准并非体现在他的武力值，而是在于他的话术。结果嘛事没干，先跑去找樊於期借头，又恐吓田光不要泄密，害得田光自杀。还找个窝囊废秦武阳，至少算一个识人不明。最大的成功是忽悠住太子丹信他。
但是很可惜，一切铺垫完成，巨大的代价已经付出。就差最后临门一脚，图穷匕见，拿着剑绕着柱子追秦王嬴政几圈，楞是没有成功。最终最要命的一点，是单打独斗之中，请注意，荆轲几乎是被秦始皇一人击倒的。一个刺客，说破大天，也算是专业及其失败了。
最合理的解释，是荆轲自己说的，他其实不想杀秦王，而是想要挟秦王。不想干掉匹夫，而图挟一人以令天下。一个刺客这么有情怀，不多见。话说回来，历史上大多刺客完成使命然后无声的被杀。而很多失败的刺客通过慷慨激昂的宣言反而爆得大名。比如汪精卫，慷慨歌燕市,从容做楚囚;引刀成一快,不负少年头。目的是以求死为代价的宣传。而非把刺客这个单纯的使命干完。
以致我们对于刺客的理解很不具备专业性。而带入更多想当然的狭义。
想的多一点，也就成为侠者。假如想单纯了，也顶多算一成功杀手。马未都说一词，叫“智兵不勇”。有种人，想法多了，本能上也就不够敏捷。
网友评论