P58—新历史主义批评

我所说的历史的文本性，意指 ... 我们无法回到一个完整的、本真的过去，也无法回到一种未经文本化的存在状态。... 有关过去的踪迹 ... 只是经过选择和涂抹而保留下来的历史进程中的部分结果。

                                                             —— Louis Montrose，格林布拉特选编《重划边界》

在新历史主义批评家格林布拉特等人有关文艺复兴文学，尤其是莎士比亚戏剧，的研究著述中，文本的历史化和历史的文本化得到了有机结合。

                                                            —— 王宁

马义强调物质生产和文化生产的社会性与历史性，但这并不意味着所有强调文本历史性的理论都必然跟马义存在亲缘关系，或者如杰姆逊所声称的那样：马义是所有文艺批评理论的地平线。王宁将新历史主义批评归入马义旗下，从本质上来说，是对新历史主义批评否认“宏大叙事”、坚持“小历史”观的背叛。这里的悖论不幸地揭示出马义与解构主义和后殖民主义之间不可弥合的裂痕，前者是中心论，后两者则是坚定的反中心论。