贫穷的筹码

前段时间在微博上刷到一条新闻，一个大伯骑电车逆行，撞上了迎面而来的奔驰。得知车损费要4万块钱后，大伯求交警体谅他家境一般，把责任判给车主，而车主也表示同意，从保险公司走理赔。

我想到了以前网上很流行的一句话，不是老人变坏了，而是坏人变老了。我不知道老人在说出那样的请求的时候是种什么样的心情，我听了他的要求只想送他两个字，无耻！

不要说这样对一个老人，或者说对一个穷人有多残忍啊有多恶毒，假如抛开他们双方的背景，就是一人骑车逆行撞了另一辆车，谁该承担责任呢？

丢开这些包装以后结果就很轻而易见了，骑电车的大伯完全没有意识到自己的错，而是想着怎么倚老卖老，哭穷逃债，如果让他尝到了甜头，也许他会把这件事情当做人生中的骄傲，自豪地与酒友切磋，或者巧言令色的告诉儿孙们如何依仗自身条件优势让别人来为自己的错买单。

不过后来交警很明确地拒绝了他们，并告诉他们，黑是黑白是白，错了就要积极面对，最后判定骑电车的大伯全责，4万多的费用全部由大伯一人承担。

如果当时我在场我一定会为交警鼓掌。在此我就不评论奔驰车主了，不知道他是真的宽容大度还是个什么心态，我都不赞许。不是我这个人小气，假如这件事换做其他人身上，就变成了一种道德绑架。

我不禁想起临近大学毕业的时候，班上一位男生叫了几个要好的同学一起去KTV唱歌，我的舍友因为和那群同学的关系较好，也兴奋地跟着去了。订的包厢是888元的套餐，事后大家去吃夜宵，商量着把包厢钱和夜宵钱一起平摊了。那个男生的家庭条件不错，在班上人缘也好，于是我的舍友就半开玩笑地说：“辉哥既然这么有钱，那就辉哥请客呗，反正我们都那么穷。”

气氛一下子就凝固了，那个男生仿佛一下子被捧到了高处，四周都是迷茫的雾。不知谁说了一句：“我不穷。”然后大家配合地尬笑了一片。

也许是影视剧的影响太大，世人总是以为穷人与富人之间的冲突必定是富人的错，穷人肯定都是无辜的，富人都是仗势欺人的，我把这理解成是一种仇富心理，因为嫉妒他人有钱，所以认为有钱人一定是坏人。而穷人一旦犯了错，就认为是别人欺负他不放，“我穷你们就应该包容我的所有，我穷你们就应该无条件的原谅我”！——“我穷”成为了一些人可以任意不要脸的筹码，也成为了社会人用来衡量道德底线的假标尺。

以前在网上还流行过一个段子，说是一个收破烂的老人骑三轮车不小心把一辆宝马车给刮了一道痕，老人害怕的瑟瑟发抖，观众也于心不忍。这时宝马车主下车了，手里还拿着一把明晃晃的小刀，就在大家准备上去拉架的时候，宝马车主狠狠地在老人那锈迹斑斑的三轮车上划了一道，气鼓鼓地说：“咱俩两清了！”

这无疑是一个被众人叫好的事故，但后来人们却把这当成了教科书式的处理方式，为何呢？我希望是敬佩这个宝马车主的宽容大度，而不是以此作为道德的标准去绑架他人。我再做个假设，在本篇开头的事故中，假如保险公司不理陪，这笔车损费要车主个人承担，他还会主动担责么？假如这件事情发生在“抱胸族”的身上，他们会劝自己不要跟这么可怜的老人计较了么？

宽容大度以及大方都是自己给予的，而不应该是被迫给予的。就如我文中提到的那次尴尬的聚会结算，如果那个男生主动提出说愿意全包，那是他大方客气，如果被别人提出让他请客，那就是一种绑架，可笑的是居然拿自己的钱包羞涩来怂恿他人买单。

对错的判断从不建立在身份的差别上，如果有一天贫穷的人变富有了，他是否会觉得以前的行为过于无耻呢？还是说只有拥有财富才有能力承担责任吗？我不赞同。