历史无法改变的事实就是一切都在改变。 ---《未来简史》
人工智能，大数据，区块链，科技以令科技从业者都震惊的速度进步，除了给我们带来的美好生活蓝图，还有 “未来已来，将至已至” 的惶恐不安。
这种不安写在我们早晚高峰挤地铁时的疲倦的脸上，这种不安被放在了图书馆心理学和灵修的书架上，这种不安逼着我们听喜马拉雅，买着各种“30 天进阶XXY”课程。我也不知道被时代裹挟至此健康与否，但是我敢确认的是能在这里逗留一刻，或读或写或评论的你我都无比幸运，幸运的是我们与文字结缘，更幸运的是我们有机会驾驭科技而非受其奴役，在简书，与文字，与Fountain，参与未来。
接下来仅以我浅薄的认知解读 Fountain & 简书 的两大进步，然后说一点我的小疑虑。
一、社区共建。
有了Fountain的加持，简书的奖励规则就高级起来了。目前的奖励方向：内容贡献，投票，运营，社区治理。
其中内容贡献占比最大，这个是情理之中。一个好的创作平台一定好保护好这些持续输出的宝宝们呀。而且因为FTN与传统项目的总额定量规则不同，FTN为了鼓励社区，会增发FTN（说实话看到增发有点儿心虚，总会想到央妈），增发的百分之五十五都会用来奖励内容创作，可见简书对内容输出的肯定，所以之前就已经是简书的高能创作者们应该漏出长者的微笑了。
投票（点赞）也能产生价值，让token滚进我的钱包，作为一名点赞党的我真是码字都码出了笑声啊。我们在各种社交平台的点赞评论，甚至包括拉黑，都在源源不断的产生数据，这些数据没有被赋值就先不说了，竟然还被无良厂商用来杀熟，真是好气啊。如今在FTN通证经济下，我们在简书的投票也能有所回报，感动ing。但是投票这里要注意下，就是投票权重。为了让我们珍惜投票权，只为你认为的有价值的点赞，所以用你的总FP数减去备用金，再除以当天投票的总数，作为投票权重，再去计算应得的token。这样就在一定程度上避免了为了token而胡乱点赞的乱局。
再有就是运营和社区治理，FTN与简书用了比较严谨的社区治理制度来仲裁提案、奖励、惩罚等社区事务。在诸如上述的共建中，期待逐步建立真正的“社区”，大家参与起来，才有新时代的“社区文化”，说不定理想中的乌托邦就让赶巧让我们实现了呢？
二、贡献可信。
区块链被《经济学人》总结为：Trust。
在各种信用成本极其高昂且不稳定的商业市场上，区块链的出现无疑在信任危机上给出了满分答案。我们可以不相信人性的贪婪，可以不相信资本的黑暗，可以不相信大佬权威的背书，但是区块链的去中心化的信任机制就摆在眼前，代码算法开源，数学与代码的严谨就是我们互信的依据，有如此简约且高效的信用&激励系统，会给社区建设带来前所未有的机遇与可能。而简书作为一个内容创作社区，一直都在致力于优质内容产出、创作者的良好回馈、社区文化的构建上，如今手持区块链利剑，技术赋能，内容为核，很让人期待区块链+的简书是什么样子。当然也更期待创作者，社区建设者们的钱包也能因此而鼓起来。（😏）
三、关于贡献 & 价值
如果价值被投票确定，即使有权重的存在，也难以避免“大多数人的价值更有价值”这种导向，那到底什么是价值？多元与小众是不是价值？不受主流认可是不是价值？如何规避从众等低价值投票导致劣币驱逐良币？这些问题虽然不是区块链的问题，也不单单是一个平台的问题，但是我想既然提社区管理，文化建设，这些东西应该以适当的方式途径拿出来摆在桌面聊一聊更好吧。哈哈～ 如有冒犯，请用钱砸我。
写在最后
在未来，我们在干什么，理想中的生活不知道实现几何。财富自由？我能在未来时代畅游？还是说湮没在时代洪流中？幸运的是，作为积极产出贡献的人，应该会提前进入未来吧。不敢妄想驰骋江湖，但求付出有所回报。简书作为创作平台的头部的优秀玩家，此行发力区块链，还是蛮振奋人心。在社区运营中以通证经济来鼓励贡献者，不仅仅鼓励原创作者，也以适当的权重鼓励点赞，评论，提供反馈和运营的用户，总之只要对社区有贡献，都会有相应的回报，我想，这一定程度就是未来社会的缩略图，创作是贡献，参与也是贡献，数据即是产出。未来世界的渺小的我们，可以没有传统意义的工作，但我们依旧可以依靠自身的贡献获得奖励，得到回报。作为一个点赞狂魔和码字新手，希望FTN&简书开始进入了一个美好的社区，我也能遇到所谓更好的自己吧～
以上，在下粗鄙的言辞必定漏洞百出，希望大家不吝赐教。谢谢各位看官宝贵的时间。
网友评论