这次新冠肺炎，一个争论的热点就是中医的争论。
先说说西医，西医目前使用询证的科学方法已经得到了绝大多数人的认可，没有人会拒绝西医治疗。
对中医来说，有支持的，有反对的，也有不支持也不反对的。
支持的理由非常多，“中国从古至今都是中医，中国人还是活下来了”“我家**得了很重的病，就是被某个老中医看好的”等等，各种理由非常多
反对的理由也不少，主要就是“中医没有科学的验证方法”“中医无法做通过双盲实验”“中医效果跟安慰剂差不多”
这就存在一个问题，中医到底有没有效？
我们先看一篇文章，https://www.sohu.com/a/321194107_353171，这是屠哟哟老师写的青蒿素的发展历程，在这个历程中，我们可以看到，青蒿素是以中医药方为基础发展出来的，老师的团队研究了超过2000种重要，其中640种有可能有抗疟效果，并且实验了200种中药里的380种提取物，但都没有得到重大发现。只有在其中的一份青蒿素提取物才实验出了效果，并且没有重复实验出来。
对于学化学的我来说，这种场景非常熟悉，我们做一个实验，第一次成功了，第二次就有可能因为某个条件变化而不能成功。
但老师的团队并没有因此放弃，从中医文献葛洪的《肘后备急方》查找出了真正的方法——以前的提取温度过高，需要低温提取，从而提取出了有效成分青蒿素。
老师在文章中也写了一句话，那就是“随后我们把提取物分离为酸性和中性的两部分。终于，在1971年10月，我们获得了中性无毒的提取物”，这句话非常重要，老师即使使用现代方法提取的青蒿素提取物，前期都含有有毒成分。
从屠老师的发现提取青蒿素的过程来看，我们首先要确认的是中国古人总结出来的药方是有一定的治疗效果的，但治疗效果并不明显（实验了200种中药里的380种提取物，但都没有得到重大发现），即使有效也不不稳定（在其中的一份青蒿素提取物才实验出了效果，并且没有重复实验出来），而且药方是含有有毒成分的（随后我们把提取物分离为酸性和中性的两部分。终于，在1971年10月，我们获得了中性无毒的提取物）。
这也就解释了为什么最近的新冠肺炎在目前西医认为没有有效治疗方案和药物的情况下，国家仍然使用中医药方来对病人进行治疗了，古代的中医药方里边可能有治疗新冠肺炎的有效成分。
因此，我认为中医的发展需要像屠哟哟老师发现青蒿素这种方向发展，以现代的技术提取中医药方中的有效成分，从而达到有效治疗的效果。不建议普通人使用中医药方进行治疗，第一，中医药方的药效并不能得到保证，第二即使有效的药方，煎煮药方的过程稍微出现环境变化就可能使药物失效，第三这么多种药物中有非常多的有毒成分，吃一次，就多一次有毒物积聚过程。
网友评论