据说，爱迪生是个大骗子，骗了人们一个世纪。
他说“天才=99%的汗水+1%的灵感”，然后这话成为了中国小学生语文考试的必背句目。
不过，小学生们用这句话混了多年的模范作文后，终于有人跳出来抗议：“你们都被教科书洗脑了!”
“爱迪生的话其实被隐藏了下半句，原话这么说的——如果没有1%的天赋，99%的努力都没啥卵用！”
不久后，又有一批较真的网友经过详细考证，海外网站翻墙搜寻，并未发现“爱迪生名言的后半句有外文版”。
也就是说，所谓爱迪生名言的“下半句”，很可能是中国人给他添上去的。
一句名言，两次反转，正反双方各执一词。那么，天赋和努力，究竟哪条道路距离罗马城更近？
为什么不同群体对“天赋”和“努力”孰优孰劣的认识，竟是天差地别？
01
先来讲一个关于“天赋”的非典型故事。
这个故事还是发生在阳哥非常熟悉的象棋界。
有位老棋手，名叫阿胜。今年已经62岁了，过去一年，他的棋艺突飞猛进，从一位乡村级棋手跃升为地区级选手。
2016年3月，一场全市范围的高规格邀请赛上，他还进入了前10名。
全市棋迷都缠着阿胜问：你到底吃了什么药？怎么进步这么快？
阿胜说，老子下了30多年象棋，今年才突然开了窍，哪来的什么狗屁灵丹妙药？要是有的话我年轻的时候早就嗑了。
那么问题来了：阿胜到底有没有象棋天赋？
如果说有吧，为什么下了30多年棋仍稳定在村手水平？
如果说没吧，为什么仅仅一年就脱胎换骨？
这“天赋”到底是隐藏得多深，沉睡了这么多年才爆发？
02
再来一个非典型天赋故事，这次的坐标是乒乓球界。
阳哥一个邻居的儿子，5岁多开始打乒乓球，9岁夺得全省少年组乒乓球赛冠军。很快，他就被广西某专业体校招募入队。
然后，十几年过去了，这孩子现在至少是国家队队员，准备跟马龙许昕张继科竞争奥运参赛名额了吧？
嗯，差不多了，这哥们现在正在为广西玉林北流县代表队的资格苦战呢——前段时间，玉林地区队内选拔比赛，他意外落选。于是，此后的代表队名额选拔，他只能从资格赛打起。
一个“天赋”异禀的乒乓神童，为何成年后的成绩如此平庸？
03
分析这两个故事，我们可以得出一些很有意思的结论。
首先，“天赋”并不是一种恒定的能力，它具有阶段性，时多时少，时有时无。
很多人会把“天赋”视作“某种领域生之俱来的过人悟性”，或者“学习某项知识（技能）效率、速度快于常人的能力”，实际上，这两种表述都过于想当然。
现实往往是，“从零基础菜鸟进阶到初级水平”和“从初级水平进阶到中高级水平”，再从“中高级水平进阶到顶尖水平”所需要的“天赋”很可能大相径庭。
人在不同阶段，所面临的水平瓶颈不同，突破某个境界，所需要的心理素质和思维能力也不同。大多数时候，入门时需要的“天赋”，跟达到顶尖水平所需要的“天赋”，完全是两码事。
所以，突然“开悟”的“象棋神叟”阿胜，就是在错误的时间开了对的窍。他“从菜鸟到熟手”的“天赋”可能很一般，但是他“从熟手到高手”的“悟性”却反超了其他人。“灵感”和“开悟”的年龄比较晚，就缔造了所谓的大器晚成。
而乒乓神童“泯然众人矣”，也不是什么很意外的结局。少年早慧仅仅是指起跑线上“天赋”比普通人稍高而已。这点1%的天生慧根，这点微不足道的起步优势，是不足以保证漫长的生涯赛跑一路领先的。
04
更何况，“天赋”很多时候并非“天生”。
首先，在遭遇瓶颈的时候突然“灵光一现”、“柳暗花明”的“开悟”，突飞猛进地推动了能力的提升和工作的进展，这种悟性并不是什么生之俱来的“天赋”，而是原有的工作记忆和知识储备在起作用。
也就是说，“灵感”很有可能是后天习得的一种能力。
失败是成功之母。一个失败N次的人，为什么比一个首次接触的菜鸟更容易成功？因为，失败经验本身也是在逆向促进知识增值和技能提升，错误路子里通常也包含正确的元素。
那些被证伪的知识，那些被试错的教训，恰恰成为了“悟性”和“灵感”的重要铺垫，它们会在适宜的时机下，催动被暂时封锁的灵感喷薄而出。
人们只看到了“开悟”瞬间爆发的力量，却未曾想过“开悟”的背后经过了多少漫长艰苦的隐忍和蓄力。
05
回到爱迪生论灵感的名句里，1%的灵感，99%的汗水，实话说，灵感的比重还是偏高了。
1%的灵感和99%的汗水并不是割裂存在的，而是辩证互补的，甚至可以说，那点灵感本身就孕育在足量的汗水之中。
足够努力的人，邂逅有效“灵感”的概率和次数，也绝对比普通人多得多。所以，他们成为了人们眼中的“天才”。
还是那句老话，你必须非常努力，才能看起来毫不费力。“天赋迷信”盛行，只不过是一群loser自我开脱的借口罢了。
正因为天赋迷信论者看不到“开悟”、“灵感”背后的产生机制，他们把一些诱人的创意当成是上天的眷顾，或者干脆就认为是智商的差距。
最喜欢到处传播爱迪生所谓“下半句”的，就是他们这类人。
牛逼的人用加倍的努力快马加鞭，傻逼的人用所谓的“天赋论”放任自己的懒惰和无能。你对“天赋”持以什么样的态度，就一定程度上反映了你的价值和地位。
网友评论