逻辑究竟是会限制我们的想像，还是扩展我们对世界的认知？这是我在读《我们都是食人族》和《简单逻辑学》时产生的疑问。
在我的常规认知里，逻辑和想象多是对立出现的，好像逻辑严谨的理工男和天马行空的艺术女，不时会爆发矛盾。
我们会嘲笑只遵循逻辑的人一根筋，不懂变通，也会说只有想象的人胡思乱想，不切实际。似乎逻辑被理解成完全基于现实，而想象则是背离。
《简单逻辑学》里说事物只有存在或不存在两个状态，所有观念都来源于事物，也必须经由事实进行验证。这似乎就是在强调逻辑的事实基础。
乍一看，你会觉得逻辑构筑于世界就之上，所以见到的才能确真，见不到的就是错的。很多号称遵循逻辑的人，遵循的就是这一点。所以，才会有黑天鹅灾难的故事。
“瞧，女儿画了一只黑天鹅，多美啊！”女人说。
“别傻了，天鹅都是白色的。没有黑天鹅。”男人说。
接着一只黑天鹅飞过来，男人的世界整个塌了。
像这个男人一样，人们多数时候只是自以为遵循逻辑而已，却时时干着没有逻辑的事情。
比如，以为可以用见到的事实，来确认观念的真假。殊不知，你见到的便已经是观念，而并非事物存在的样子。即便限定为只讨论所见世界里的问题，“见到”，可以印证事物的存在，而“见不到”，却不能印证事物的不存在。世界上所有已知的天鹅都是白色的，并不能简化为所有天鹅都是白色的。
如果真的遵循逻辑进行推理，从“世界上所有已知的天鹅都是白色的”开始，去推导，“天鹅是白色的”和“天鹅有黑色的” 都无法确真或确假。按逻辑来说，我们应该给予两句话同样的信任，但显然，很多人不会这么思考。如果“天鹅有黑色的”能够得到该有的重视，那么我们就可以顺理成章的画出黑天鹅，最后这被归于想象。
《我们都是食人族》里有一个故事，说是美洲原著人因为一直遵循二分理论，相信事物总会有一分为二，存在差异和区别，正面和反面。所以，当欧洲的白皮肤人种来到美洲大陆的时候，他们没有惊讶，反而表现出友好和热情，就好像他们已经知道白人肯定存在，并且期盼着他们的到来一样。而欧洲白人却是惊讶万分，进而因为恐惧，开始屠戮。
就是从这段文字，我看见了逻辑对想象的力量，对世界的力量。当美洲原著人从逻辑上预见了另外的种族，就直接影响了他们看世界的眼睛，他们不会惊慌，甚至为了新的观念得到印证而欣喜。
同样是基于二分论调，有的人在看到带负电的电子时，会想象，是否有有带正电的电子，然后他们用伟大的数学去推理，获得逻辑的支持，形成理论。接着去为了证实理论，设计实验寻找事实。当想象被事实证实的时候，科学被推进了。
而当想象没有被证实的时候，这一理论成为科幻的血液。所形成的书籍称为科幻小说，但后人看起来，可能更像预言。原子弹、潜水艇、直升机、空间站、电纸书、虚拟现实、基因改造......统统曾经是硬科幻（基于大量知识和逻辑正确的科幻），也就是想象。
捡起科学或科幻界的某一片叶子，人也许就会感叹，所有最伟大的想象，其实来源于最严谨的逻辑。
回到逻辑和想象的本质。《简单逻辑学》说观念都是基于事物的。想象其实就是一类观念，它也是基于事物产生的。逻辑也是基于事物的，它的目的是寻求逻辑真相，而逻辑真相是用来反映观念与事物之间的关系的。简言说，逻辑表述的是观念与事物间的联系。所以，逻辑和想象的来源其实一样，只是逻辑正确的想象会与真实的世界产生联系，从而可以通过想象去扩展我们对世界的认知。
而逻辑不正确的想象，则是我们常说的不切实际。对于这种类型的想象，也许一惯遵循逻辑正确的人会有些排斥？但这是一个问题，我无法证实。
现在可以回答文章开头的问题了，逻辑也许会限制我们的某类想象，但他更能帮助我们构造另一类想象去扩展对世界的认知。
网友评论