《苏菲的世界》：对觉得哲学有用的人来说，哲学无用

我是个挺没出息的人，一直想着回到家乡，窝在村疙瘩里，写写小诗，翻翻闲书，了了此生。

但我又希望抓住自己的面包与爱情，所以仍然在上海挤着几平米的房子过着逼仄的日子。

我尽量要求自己在挤地铁时候看书，提升自己，关心世界，找到钱途。

所以这大概才是我读《苏菲的世界》的本来初衷。

然而，又一次看完了《苏菲的世界》，理了理逻辑，我只写下了这样一句话：

对觉得哲学无用的人来说，哲学有用；对觉得哲学有用的人来说，哲学无用。

我一直都相信，哲学是个很有必要、很有价值的学问。

但是读完《苏菲的世界》这本书，我真的了解了什么实质的东西？或者得到了什么实质的收获吗？

思考再三，我不觉得。

对觉得哲学有用的人来说，哲学无用

我们可以思考一下，当我们在说“哲学有用”的时候，究竟在说什么。

是不是在说哲学可以提高知识，但事实上，我们从苏菲的哲学课上所能了解到的知识还不如我们的中学课本，哲学带给我们的更多是思考，然而有句话怎么说的，吾尝终日而思矣，不如须臾之所学。

是不是在说哲学可以提供更多的思考方式，然而，思考的方式与途径其实一直就在那里，无论是师长教诲，还是生活经验，都比哲学管用的多。

当你觉得哲学有用的时候，哲学往往都会背叛你。

哲学让你更好的与人相处了吗？不仅不能，还常常的让你脱离群众。

哲学造出飞船还是航母了？没有的事儿，为了表现哲学具体的积极意义，在《苏菲的世界》一书中，连达尔文也绑进去做哲学家了，相较此前的哲学家，达尔文拥有的更像一个裁判者的身份，这本身就反应了哲学缺少足够唯物而让人信服的东西。只是思想层面的自我超脱，只能解放极少数人的思想自由，而这极少数人未必是因为思想自由了而真的思想自由，一样有可能是因为内心信仰所以思想皈依，所以科学难免要被哲学所绑架，以区别宗教。

哲学优化了社会资源配置吗？并没有，哲学或许可以解决你的思想僵化，但是解决不了阶级固化。拥有阶级上升通道的人群也绝非因为懂得哲学，而是因为他们在别的领域也很出彩。

那哲学让我快乐了吗？也没有。我最快乐的时候，大概离哲学很远。有一次买了一个金属拼图，俾斯麦战舰，坐在灯底下，镊子剪刀全部上阵，每个细小的部件，都必须轻拿轻放。半个多小时里，什么都不想，外面有风吹进来，手表的秒针，清清楚楚地响着。废了好大的劲儿，才拼成了顶部的一小撮。但是相当痛快，像这样相当痛快的时候，与哲学一点无关。

所以，当你觉得哲学有用的时候，一定要警醒自己，从哲学的黑洞里逃离，觉得哲学有用，文史经哲使劲儿钻，陷入形而上学的死胡同，实际的成绩却什么也没有，这就是不好的，与其这样，还不如哲学无用呢。

对觉得哲学无用的人来说，哲学有用

然而，哲学就真的没用了吗？

我虽然毫无所得，但我相信，我一定改变了什么。

苏格拉底告诉我们，不经审视的生活不值得过。我们人生中有这么一项必须趁早完成的艰巨任务，那就是审视生活，或者说，重估一切价值。而当我们觉得哲学无用的时候，我们其实已经在进行思想上的自我封闭。

海纳百川，有容乃大，思想上尤其如此，一味拒绝的生活是经不起审视的。

在苏菲的哲学课上，哲学家们都有自己的唯一真理，无论是苏格拉底的“理性”，黑格尔的“辩证法”，马克思的“辩证唯物主义”，或者教徒们的“耶稣”，还是盖伦的“德玛西亚”。

他们相信的真理往往是不一样的，而事实上，每个人心中的唯一真理皆有不同。哲学的意义正在于让你去寻找你心中的唯一真理。

觉得哲学无用，用苏菲的话来说就是选择了一种躲在兔子绒毛深处的安逸方式，无所谓自己心中的唯一真理，随波逐流。

不是每一个人都愿意、都可以爬到兔子的细毛顶端，但是这不妨碍我们去了解一些哲学，改变自己，也接纳更大的世界。

还是那句话。

对觉得哲学无用的人来说，哲学有用；对觉得哲学有用的人来说，哲学无用。

不管你觉得哲学有用还是哲学无用，《苏菲的世界》里有一句话我非常喜欢，满足了我所有的想象：

苏菲放学回家了，有一段路她和乔安同行。