为什么一张判决书上要走这么复杂的司法流程？
大家想想，法官的一份判决书，可能会影响数额庞大的财产的归属，甚至还可能会决人生死。判决做出后，还要被放到公众舆论下讨论，甚至被千秋万代审视。
这也是法律行业面临一个大大的两难困境：既要让法律有权威，又不能让具体的人独自面对那么大的责任，怎么办？
法律行业的办法是——“甩锅”，当然这可不是简单的“帅锅”，而是把它制度化，把决定推给公认的、无可辩驳的权威力量，比如神秘力量、程序或者集体人格。
法律非常讲究程序，也是有这个考虑在内。比如：一个刑事案件，“警察先侦察，搜集证据。检察院再检查证据，甚至还有可能找专家证人。最后才是法官依据两边提交的证据以及相互的辩论作判断”。
设置“这些程序当然是为了公平。但你细想一下就会发现，程序其实是把法官决策要承担的责任，甩给了制度。因为如果程序完全正义，最后结果错了，那也不是法官个人的责任，而是整个司法体系的责任”。
程序不仅是对司法人员的约束，也是对他们的保护。用刘晗的话说，“甩锅是有正面价值的。那就是，它让普通人也敢去替公众作出重大决策，同时让这样的决策能够获得权威”。
理解了法律行业的这个“B面”，如果你是一个组织体系里的管理者，再次面对繁琐且效率低下的“程序”时，是不是也能多一份体谅呢？
以上是罗振宇《阅读的方法》中“行业的B面”那一章节分享的知识点。
带给我的启发是，任何行业知识是融会贯通的。像企业里CEO、高管怕决策出错所承担的后果，“会成立战略委员会？让大家举手表决？通过各部门一系列分析报告作出决定？”，最后决策如还出错，那并不是某个具体人的问题，而是整个公司整个流程体系有问题。
针对具体复杂事务，制定出流程制度，一旦谁犯错误。普通基层员工、职员都有权代表公司指出问题点，按照流程执行有理有据，最初结果依然能够获得权威感。
无规矩不成方圆，即便我们觉得这件事很简单，无需这么复杂。但如果不这么复杂的话所呈现出来的弊端就会更大。当我们再次面对繁琐且效率低下的“程序”时，也就能多一份体谅了。
网友评论