前言
写这篇文章，起因是，今天在iveryone看到一篇文章：《运营几个月，币乎已现颓势》。
作者认为币乎快不行了，说了几点理由：
- 迭代太慢
- 距离“好文有好报”越来越远
- KEY下跌
很多人赞同，表示担忧。
我想聊一聊我的看法。
乱动不如不动
首先，币乎的生态，总的来说，比较健康：大V约1%，中V大约5%，小V大约15%，符合二八定律。
3月份的时候，大家为了点赞机制吵得很厉害，不少人觉得币乎玩不下去了。
但他们都忽略了，除了机制以外，还有人治。
有人尝试“联合账号”，有人尝试排文，有人尝试推荐制。
现在看来，很多小团体都成功了，制度是死的，人是活的，有时候无为而治，反而是最好的方式。
其次，通证的设计，牵一发而动全身，没有把握，不如不动。
这一点，串串的文章，写得很清楚。
点赞，随人数递增而指数下降，这个规则本来是保护更多的原创作者，其结果却是产生了大量的机器人。
内容的甄别非常主观，也很复杂，一不小心就会激励到邪路上。
你以为的“好文”是怎么个“好”法
中文，博大精深，这个“好文”的“好”，理解起来，千差万别。
有人说“文笔好”才是“好”，我不觉得是如此。
我理解的“好”是“价值高”，这里的价值，可以更多的看成是商业价值。
你的文章能帮多少人，赚多少钱？
1，有人说，币乎置顶的居然是广告？这太不像话了，怎么能叫“好文有好报”呢？
但从另一个角度讲，目前，注意力的均价是3美元/小时，点个赞，几秒钟，你的注意力并没有被贱卖。
2，有人说，同样的文章，大V几千个赞，我就十几个，点赞机制不公平。
去年9.4的时候，多少人割肉离场。金马站出来说，别割肉，跟我一起抄底。
也不知多少人在背后骂他。
如果换作你，你敢不敢？敢不敢抄底？敢不敢叫别人跟你一起抄底？
金马一战成名！
看了他文章的人，跟着赚了钱，这才是价值。
3，我觉得币乎很像区块链公众号大合集。
区块链的垂直公号有多赚钱，大家知道吗？
去年，我有两个朋友开始做公众号，平均阅读量500，一篇项目评级，报价2万，帮忙代投爱西欧，一个项目搞下来，至少拿20万。（当然，现在没有了，去年爱西欧多火，你知道的）
我在网上翻出了链虎财经的报价单：
报价单
一篇公众号普通软文最少也要上万。
所以，对于币乎来说，一个大V带来的商业价值是普通人的一百倍，如果你无法给予同样的回报，那么你的文章确实不值得同样数量的赞。
大树在成立beat小组的时候，说，想崛起，影响力和好文章，二选其一，兼备自然更好。
所以，若是没有影响力，便只能默默打磨文笔，你要写得比大V的文章好上一百倍，才有出头的机会。
这也是另一个形式的公平。
币乎值钱在哪里
李笑来在录音中说
- 最重要的是共识
- 谁能链接底层，谁就有未来
在我看来，币乎最大的特点有两个：
- 币乎是项目方和用户之间的桥梁，是项目方天然的社区
- 币乎是KOL培训场，持续培养大，中，小V
第一个很好理解，币乎是区块链爱好者的流量入口。有人说币乎只能写区块链，格局太小。我却觉得唯有专才能深。
大而全有时候反而价值不大。
项目方想要找到精准粉丝，来币乎就够了，小白想要学习区块链，了解哪些项目靠谱儿，来币乎就够了。
前几天，大V推荐畅思，若是有心人去试着查一查，如今CET翻4倍的红利可能就到手了。
币乎就有这样的效应，所以无论点赞有没有奖励，都不会缺少读者。
第二个，币乎是KOL培训基地。KIWI曾经说，写文赚钱是没有商业逻辑的。
确实，很多水文本身是不值钱的，但区块链有趣就有趣在这里，它代表的不是现在的价值，而是未来的价值。
持续写作的人，未来又会有多大的几率成为新一代KOL呢？币乎付出的仅仅是token，而未来成为KOL的这些群体，一定是币乎坚决的拥护者，他们会为币乎的未来创造出难以估计的价值。
就像金马，奶起了一个币乎，那么未来，在币乎的土地上，会不会出现更多的“金马”，他们因为币乎而成名，必然也会回报币乎的栽培。
KEY如果少于3分，你还会加仓吗？
我会！
网友评论