典型的互联网架构，常常分为这么几层：
调用层：处于端上的browser或者APP
站点层：拼装html或者json返回的web-server层
服务层：提供RPC调用接口的service层
数据层：提供固化数据存储的db，以及加速存储的cache
针对“缘起”里微博计数的例子，主要涉及“关注”业务，“粉丝”业务，“微博消息”业务，一般来说，会有相应的db存储相关数据，相应的service提供相关业务的RPC接口：
关注服务：提供关注数据的增删查改RPC接口
粉丝服务：提供粉丝数据的增删查改RPC接口
消息服务：提供微博消息数据的增删查改RPC接口，消息业务相对比较复杂，涉及微博消息、转发、评论、点赞等数据的存储
对关注、粉丝、微博业务进行了初步解析，那首页的计数需求应该如何满足呢？
很容易想到，关注服务+粉丝服务+消息服务均提供相应接口，就能拿到相关计数数据。
例如，个人中心首页，需要展现博文数量这个计数，web层访问message-service的count接口，这个接口执行：
select count(*) from t_msg where uid = XXX
同理，也很容易拿到关注，粉丝的这些计数。
这个方案叫做“count”计数法，在数据量并发量不大的情况下，最容易想到且最经常使用的就是这种方法，但随着数据量的上升，并发量的上升，这个方法的弊端将逐步展现。
例如，微博首页有很多条微博消息，每条消息有若干计数，此时计数的拉取就成了一个庞大的工程：
整个拉取计数的伪代码如下：
list = getHomePageMsg(uid);//获取首页所有消息
for( msg_id in list){ //对每一条消息
getReadCount(msg_id); //阅读计数
getForwordCount(msg_id); //转发计数
getCommentCount(msg_id); //评论计数
getPraiseCount(msg_id); //赞计数
}
其中：
每一个微博消息的若干个计数，都对应4个后端服务访问
每一个访问，对应一条count的数据库访问（count要了老命了）
其效率之低，资源消耗之大，处理时间之长，可想而知。
“count”计数法方案，可以总结为：
多条消息多次查询，for循环进行
一条消息多次查询，多个计数的查询
一次查询一个count，每个计数都是一个count语句
那如何进行优化呢？
三、计数外置的架构设计
计数是一个通用的需求，有没有可能，这个计数的需求实现在一个通用的系统里，而不是由关注服务、粉丝服务、微博服务来分别来提供相应的功能呢（否则扩展性极差）？
这样需要实现一个通用的计数服务。
通过分析，上述微博的业务可以抽象成两类：
用户(uid)维度的计数：用户的关注计数，粉丝计数，发布的微博计数
微博消息(msg_id)维度的计数：消息转发计数，评论计数，点赞计数
于是可以抽象出两个表，针对这两个维度来进行计数的存储：
t_user_count(uid, gz_count, fs_count, wb_count);
t_msg_count(msg_id, forword_count, comment_count, praise_count);
甚至可以更为抽象，一个表搞定所有计数：
t_count(id, type, c1, c2, c3, …)
通过type来判断，id究竟是uid还是msg_id，但并不建议这么做。
存储抽象完，再抽象出一个计数服务对这些数据进行管理，提供友善的RPC接口：
这样，在查询一条微博消息的若干个计数的时候，不用进行多次数据库count操作，而会转变为一条数据的多个属性的查询：
for(msg_id in list) {
select forword_count, comment_count, praise_count
from t_msg_count
where msg_id=$msg_id;
}
甚至，可以将微博首页所有消息的计数，转变为一条IN语句（不用多次查询了）的批量查询：
select * from t_msg_count
where msg_id IN
($msg_id1, $msg_id2, $msg_id3, …);
IN查询可以命中msg_id聚集索引，效率很高。
方案非常帅气，接下来，问题转化为：当有微博被转发、评论、点赞的时候，计数服务如何同步的进行计数的变更呢？
如果让业务服务来调用计数服务，势必会导致业务系统与计数系统耦合。
之前的文章介绍过，对于不关心下游结果的业务，可以使用MQ来解耦（具体请查阅《到底什么时候该使用MQ？》），在业务发生变化的时候，向MQ发送一条异步消息，通知计数系统计数发生了变化即可：
如上图：
用户新发布了一条微博
msg-service向MQ发送一条消息
counting-service从MQ接收消息
counting-service变更这个uid发布微博消息计数
这个方案称为“计数外置”，可以总结为：
通过counting-service单独保存计数
MQ同步计数的变更
多条消息的多个计数，一个批量IN查询完成
计数外置，本质是数据的冗余，架构设计上，数据冗余必将引发数据的一致性问题，需要有机制来保证计数系统里的数据与业务系统里的数据一致，常见的方法有：
对于一致性要求比较高的业务，要有定期check并fix的机制，例如关注计数，粉丝计数，微博消息计数等
对于一致性要求比较低的业务，即使有数据不一致，业务可以接受，例如微博浏览数，微博转发数等
四、计数外置缓存优化
计数外置很大程度上解决了计数存取的性能问题，但是否还有优化空间呢？
像关注计数，粉丝计数，微博消息计数，变化的频率很低，查询的频率很高，这类读多些少的业务场景，非常适合使用缓存来进行查询优化，减少数据库的查询次数，降低数据库的压力。
但是，缓存是kv结构的，无法像数据库一样，设置成t_uid_count(uid, c1, c2, c3)这样的schema，如何来对kv进行设计呢？
缓存kv结构的value是计数，看来只能在key上做设计，很容易想到，可以使用uid:type来做key，存储对应type的计数。
对于uid=123的用户，其关注计数，粉丝计数，微博消息计数的缓存就可以设计为：
此时对应的counting-service架构变为：
如此这般，多个uid的多个计数，又可能会变为多次缓存的访问：
for(uid in list) {
memcache::get($uid:c1, $uid:c2, $uid:c3);
}
这个“计数外置缓存优化”方案，可以总结为：
使用缓存来保存读多写少的计数（其实写多读少，一致性要求不高的计数，也可以先用缓存保存，然后定期刷到数据库中，以降低数据库的读写压力）
使用id:type的方式作为缓存的key，使用count来作为缓存的value
多次读取缓存来查询多个uid的计数
五、缓存批量读取优化
缓存的使用能够极大降低数据库的压力，但多次缓存交互依旧存在优化空间，有没有办法进一步优化呢？
当当当当！
不要陷入思维定式，谁说value一定只能是一个计数，难道不能多个计数存储在一个value中么？
缓存kv结构的key是uid，value可以是多个计数同时存储。
对于uid=123的用户，其关注计数，粉丝计数，微博消息计数的缓存就可以设计为：
这样多个用户，多个计数的查询就可以一次搞定：
memcache::get($uid1, $uid2, $uid3, …);
然后对获取的value进行分析，得到关注计数，粉丝计数，微博计数。
如果计数value能够事先预估一个范围，甚至可以用一个整数的不同bit来存储多个计数，用整数的与或非计算提高效率。
这个“计数外置缓存批量优化”方案，可以总结为：
使用id作为key，使用同一个id的多个计数的拼接作为value
多个id的多个计数查询，一次搞定
六、计数扩展性优化
考虑完效率，架构设计上还需要考虑扩展性，如果uid除了关注计数，粉丝计数，微博计数，还要增加一个计数，这时系统需要做什么变更呢？
之前的数据库结构是：
t_user_count(uid, gz_count, fs_count, wb_count)
这种设计，通过列来进行计数的存储，如果增加一个XX计数，数据库的表结构要变更为：
t_user_count(uid, gz_count, fs_count, wb_count, XX_count)
在数据量很大的情况下，频繁的变更数据库schema的结构显然是不可取的，有没有扩展性更好的方式呢？
当当当当！
不要陷入思维定式，谁说只能通过扩展列来扩展属性，通过扩展行来扩展属性，在“架构师之路”的系列文章里也不是第一次出现了（具体请查阅《啥，又要为表增加一列属性？》《这才是真正的表扩展方案》《100亿数据1万属性数据架构设计》），完全可以这样设计表结构：
t_user_count(uid, count_key, count_value)
如果需要新增一个计数XX_count，只需要增加一行即可，而不需要变更表结构：
七、总结
小小的计数，在数据量大，并发量大的时候，其架构实践思路为：
计数外置：由“count计数法”升级为“计数外置法”
读多写少，甚至写多但一致性要求不高的计数，需要进行缓存优化，降低数据库压力
缓存kv设计优化，可以由[key:type]->[count]，优化为[key]->[c1:c2:c3]
即：
优化为：
数据库扩展性优化，可以由列扩展优化为行扩展
即：
优化为：
网友评论