《少数意见》这部影片与强制拆迁有关，在没看这部剧之前我以为只有我们中国才有强制拆迁这个问题，不曾想，原来在韩国也存在。这部影片主要讲述的是发生在抵抗拆迁的现场的杀人事件。由于拆迁钉子户的妨碍，政府在久拆未果的情况下，出动了大批警察清理现场，混乱中，一名反抗拆迁钉子户朴某的儿子与一名义警被打伤当场死亡。事故发生后，朴某被公诉机关指控故意杀人罪，朴某辩称自己的儿子是被一位警察杀死的，而不是公诉人口中的小混混，随后政府为其指派了法律援助律师，该律师以正当防卫为由为其辩护，冲破各种困难，最终虽法官判决正当防卫不成立，但是可以从轻或减轻处罚，判处有期徒刑三年。也许在世人眼里这是对大家最好的处理，但是我觉得这是不合理的，从最后的结果看来，朴某既失去了心爱的儿子，又有牢狱之灾，这能叫公平么？朴某本就反对政府的强制拆迁，因其拆迁导致无家可归，死了儿子却也没有得到相应的补偿，真是何等的不幸啊。
看完本片，我就在心里面想韩国的法制也不过如此，公民应有的合法权益都不能得到保护，还谈什么国家、社会法治的进步呢。在庭审的时候，遇害死亡义警的父亲坐在证人席上，朴某与他面对面坐在被告席，我看到了他们同样无助而又忧伤的面容，他们都失去了心爱的儿子，他们都能互相理解此时此刻的心情，所以他们都流出了泪水，来勉强接受这个残酷的现实。已经这么悲惨的他们难道不应该得到国家的赔偿么，难道韩国的社会福利就这么差，不禁引发我对他们深深地同情。我记得有人说过：“真相是什么？真相就是无底洞的那个底。”是啊，有时候真相往往并不重要，对本案的朴某和义警父亲来说，真相到最后对他们有什么用呢，只是徒添伤悲罢了。
影片中给我留下深刻印象的是这位辩护律师，拥有一腔热血和正气，在代理案件的过程中他和他的朋友遇到了很多困难，有来自检察官的，也有来自媒体的等多个方面，但是他都没有放弃，竭尽全力为当事人辩护，即使在遇到差点被律师训诫委员会吊销律师执照的情况下，他都没有放弃，他的这种为正义奋斗到底的精神值得大家的肯定，也是值得我们每个法律人学习的。在影片的最后，指使证人作伪证的检察官被免职做回了律师，与辩护律师相遇说了这样一句值得深思的一句话，他说并没有人指使他这样做，只是国家需要牺牲和奉献，只有这样国家才能得以维持，朴某做出的是牺牲，而作为检察官的他做出的是奉献。辩护律师听了他的话轻蔑地笑了笑，并随手扔掉了他的名片。也许他笑的含义是觉得每个人坚守正义的方式差别竟然这样大。直到影片的最后我都没有看到幕后的政府官员得到应有的惩处，难道国家，真的只是位高权重的几位政府人员当家，难道什么事情都要他们说了算么？也许这才是电影最终要传达给观众的思想吧，把政府的内部本质通过含蓄的方法摆在大家的面前，从而推动现实生活社会的反思与进步，电影来自于生活，取材于生活也就是这个理。
韩剧《少数意见》感想
网友评论