刘邦，刘秀，刘备

历史上有许多巧合，比如刘邦、刘秀、刘备，这三人都有大才。

三人的共同之处在于识人用人水平高，知人心有政治才能，拉的起队伍。三人各为人主，有善于用人的历史评价。

刘邦用人不拘小节，有才即与重任。用韩信用陈平，不因其短。

刘秀用人推祟赤心，以柔术御天下。任用人才上因形就势，十分灵活。

刘备善于礼贤下士，待人以礼善于知人，大批人才跟随其流亡各地。

三人用人上难分高下，成就却有高低。

刘邦公认成就最高，开大汉王朝。刘秀集中兴之主与开国之祖于一身，个人才能学问上有独胜之处。刘备虽立王业，终未平天下，只是一方之主。

之所以有这区别，在于军事才能不同。

乱世中，军事才能定胜负，能不能打很关键。多打胜仗，天下自定。败仗多了，王业成空。

刘邦与刘秀，军事天赋不凡，能知机顺势，打赢关键战役。无论战略战术，皆有可观之处。起兵时又各有乡党，上千人追随。数年间连胜几仗，聚众十万成一方之主。

刘备军事才能，平平无奇。打了三十年仗，却少有关键性的大胜。胜少败多连失基业，故未能平天下。加上家境贫苦，拉起队伍时，天下势力已大定，大势上十分艰难。战术上虽有所长，战略上却不大明了，军事才能大有不足。

从起兵时间上，可见一斑。

刘邦四十八岁起兵，五十岁入关灭秦，三年称汉中王。作汉王时已五十出头，称皇帝时五十又五，又打了六年到六十才削平天下诸侯王，打天下前后打了十三年。

刘秀则快许多，二十七起兵，三十已称帝。起兵三年已拥兵百万，又十二年平天下，共计十五年。四十多已定天下，作了三十多年皇帝。生前打败所有敌手，不足在于制度与吏治，未能解决门阀。

刘备二十几起兵，五十才定大业，六十岁称帝。用了三十多年尚只有一地。论实力水平，比不了二位祖先，三年打出王位的速度。至于天下大略，更是主次不分，末年伐吴之失让大业几崩。

在个人学历上，三人都学过诗书，识文断字不在话下。刘邦少学文，又出游魏地当过门客，集众力听众议，有长者之风。刘秀是太学生，长于文辞吏事，有干练之能。刘备少读于大家门下，有聚众之能。

学历只是起点，能打开局面成事，才是终极考验。

刘邦与刘秀，起兵三年已成大势，能领十万兵征讨天下。

刘备作到这点，用了三十年。中间几成几败，流亡天下各地。

三年称王，三十年称王。

差距之大，一看可知。

军事才能的差距，十倍于先人。

故刘备一生未能平天下。刘备虽老于军伍，军事水平比起可将十万兵之刘邦，见小敌怯临大敌勇的刘秀，水平是弱上许多。

才能之胜，十倍于无。以一当十，不在话下。

观史上人杰，三年足以成势。孔子曰三年可观大效。

三年之一鸣惊人，三十年艰难百战。

才与不才，成败之枢。