来源与原理
本文是尝试对CSDN大牛 Jack_Jia 的博客Android APK加壳技术方案【2】进行实现的过程记录，该文介绍了一种对源程序APK加壳的思路并提供了对应的源码。
所谓加壳，就是通过给目标APK加一层保护程序，把需要保护的内容加密、隐藏起来，来防止反编译的一种方法。说到底我们要做的是这样一个事情，首先把要加壳的APK用自己的加密算法加个密（实验过程中这步可以省掉），然后藏在另一个APK中（就是壳工程）发布出去，这样防止破解者直接拿到源程序的APK去反编译。不好处理的是还需要壳工程在各种版本的Android系统里运行时，要把源程序解密出来还要跟直接装源程序有同样的运行效果才行。如何实现原文都已经写清楚了：
通过反射置换android.app.ActivityThread 中的mClassLoader为加载解密出APK的DexClassLoader，该DexClassLoader一方面加载了源程序、另一方面以原mClassLoader为父节点，这就保证了即加载了源程序又没有放弃原先加载的资源与系统代码；
找到源程序的Application，通过反射建立并运行；
方案
整个方案里面涉及到三种角色：
源程序——等待被加壳的目标程序，一个APK；【原文中的加密工具代码、DexShellTool中的g:/payload.apk】
加密工具——这是一个工具程序，用什么语言实现都是可以的。用来给源程序加密，这段功能对应的解密则在壳程序中实现；【原文中的DexShellTool代码，是一个java程序】
壳程序——它实际上也是一个Android工程，经过加壳发布出去的APK就是壳程序经过特殊处理之后生成的。它内部保存着已被加密的源程序（apk、dex或者odex），在启动后第一时间将加密后的源程序解出来，通过类加载器动态加载运行；【原文中Menifest、ProxyApplication.java、RefInvoke.java部分】
所以检查这个方案需要有个DEMO APK、有个加密工具JAVA工程DexShellTool 和一个Android壳工程UnShell，最后加壳后的APK实际上是壳工程编译出的、并且把其中的dex文件替换为经过加密工具处理生成的新dex、最后重新打包签名的APK。
源程序
源程序其实没什么好讲的，最好是有个带有服务、广播、网络操作什么的基础功能比较全面的示例程序，这样测试可行性更加有说服力一些。
加密工具
加密工具其实原文中给出的很容易看懂，因为没有涉及到加密算法，所以不到两百行。基本做了这样一件事：把源程序加密之后接到壳工程的dex文件尾，然后修改dex文件的文件长度、校验和什么的。这种隐藏方式略诡异。
壳工程
壳工程既是壳又要有解壳功能，原文只给了两个类，实际上也只需要这两个类。ProxyApplication里有解壳与反射实现动态加载源程序的代码逻辑、RefInvoke则是反射工具。许多童鞋表示反射不好理解，一开始我也是这么觉得。不过经过一行行注释下来、对比系统源码，其实也没有多难。这里要说，静下心来分析，不到三百行的代码，能有多复杂呢？
protectedvoidattachBaseContext(Context base) {super.attachBaseContext(base); Log.d(TAG,"attachBaseContext hello world~");try{ File odex =this.getDir("payload_odex", MODE_PRIVATE); File libs =this.getDir("payload_lib", MODE_PRIVATE); odexPath = odex.getAbsolutePath(); libPath = libs.getAbsolutePath(); apkFileName = odex.getAbsolutePath() +"/payload.apk"; File dexFile =newFile(apkFileName);if(!dexFile.exists()) dexFile.createNewFile();// 读取程序classes.dex文件byte[] dexdata =this.readDexFileFromApk();// 分离出解壳后的apk文件已用于动态加载this.splitPayLoadFromDex(dexdata);// 配置动态加载环境Object currentActivityThread = RefInvoke.invokeStaticMethod("android.app.ActivityThread","currentActivityThread",newClass[] {},newObject[] {}); String packageName =this.getPackageName(); HashMap mPackages = (HashMap) RefInvoke.getFieldOjbect("android.app.ActivityThread", currentActivityThread,"mPackages"); WeakReference wr = (WeakReference) mPackages.get(packageName);//换Loader操作 动态加载如被加密又装换回来的apk文件DexClassLoader dLoader =newDexClassLoader(apkFileName, odexPath, libPath, (ClassLoader) RefInvoke.getFieldOjbect("android.app.LoadedApk", wr.get(),"mClassLoader")); RefInvoke.setFieldOjbect("android.app.LoadedApk","mClassLoader", wr.get(), dLoader); }catch(Exception e) { e.printStackTrace(); } }publicvoidonCreate() { Log.d(TAG,"on create hello world~");// 如果源应用配置有Appliction对象，则替换为源应用Applicaiton，以便不影响源程序逻辑。String appClassName =null;try{ ApplicationInfo ai =this.getPackageManager().getApplicationInfo(this.getPackageName(), PackageManager.GET_META_DATA); Bundle bundle = ai.metaData;if(bundle !=null&& bundle.containsKey("APPLICATION_CLASS_NAME")) { appClassName = bundle.getString("APPLICATION_CLASS_NAME"); }else{return; } }catch(NameNotFoundException e) { e.printStackTrace(); } Log.d(TAG,"the app aplication name is "+ appClassName);/**
* 调用静态方法android.app.ActivityThread.currentActivityThread
* 获取当前activity所在的线程对象
*/Object currentActivityThread = RefInvoke.invokeStaticMethod("android.app.ActivityThread","currentActivityThread",newClass[] {},newObject[] {});/**
* 获取currentActivityThread中的mBoundApplication属性对象，该对象是一个
* AppBindData类对象，该类是ActivityThread的一个内部类
*/Object mBoundApplication = RefInvoke.getFieldOjbect("android.app.ActivityThread", currentActivityThread,"mBoundApplication");/**
* 获取mBoundApplication中的info属性，info 是 LoadedApk类对象
*/Object loadedApkInfo = RefInvoke.getFieldOjbect("android.app.ActivityThread$AppBindData", mBoundApplication,"info");/**
* loadedApkInfo对象的mApplication属性置为null
*/RefInvoke.setFieldOjbect("android.app.LoadedApk","mApplication", loadedApkInfo,null);/**
* 获取currentActivityThread对象中的mInitialApplication属性
* 这货是个正牌的 Application
*/Object oldApplication = RefInvoke.getFieldOjbect("android.app.ActivityThread", currentActivityThread,"mInitialApplication");/**
* 获取currentActivityThread对象中的mAllApplications属性
* 这货是 装Application的列表
*/ArrayList mAllApplications = (ArrayList) RefInvoke .getFieldOjbect("android.app.ActivityThread", currentActivityThread,"mAllApplications");//列表对象终于可以直接调用了 remove调了之前获取的application 抹去记录的样子mAllApplications.remove(oldApplication);/**
* 获取前面得到LoadedApk对象中的mApplicationInfo属性，是个ApplicationInfo对象
*/ApplicationInfo appinfo_In_LoadedApk = (ApplicationInfo) RefInvoke .getFieldOjbect("android.app.LoadedApk", loadedApkInfo,"mApplicationInfo");/**
* 获取前面得到AppBindData对象中的appInfo属性，也是个ApplicationInfo对象
*/ApplicationInfo appinfo_In_AppBindData = (ApplicationInfo) RefInvoke .getFieldOjbect("android.app.ActivityThread$AppBindData", mBoundApplication,"appInfo");//把这两个对象的className属性设置为从meta-data中获取的被加密apk的application路径appinfo_In_LoadedApk.className = appClassName; appinfo_In_AppBindData.className = appClassName;/**
* 调用LoadedApk中的makeApplication 方法 造一个application
* 前面改过路径了
*/Application app = (Application) RefInvoke.invokeMethod("android.app.LoadedApk","makeApplication", loadedApkInfo,newClass[] {boolean.class, Instrumentation.class },newObject[] {false,null}); RefInvoke.setFieldOjbect("android.app.ActivityThread","mInitialApplication", currentActivityThread, app); HashMap mProviderMap = (HashMap) RefInvoke.getFieldOjbect("android.app.ActivityThread", currentActivityThread,"mProviderMap"); Iterator it = mProviderMap.values().iterator();while(it.hasNext()) { Object providerClientRecord = it.next(); Object localProvider = RefInvoke.getFieldOjbect("android.app.ActivityThread$ProviderClientRecord", providerClientRecord,"mLocalProvider"); RefInvoke.setFieldOjbect("android.content.ContentProvider","mContext", localProvider, app); }if(null== app){ Log.e(TAG,"application get is null !"); }else{ app.onCreate(); } }
辅助源码看实际上还是很好理解的，不多说。
顺手推荐个android在线源码浏览网址http://androidxref.com/
为了方便后续调试代码，弄了个shell脚本，同时也可以基本解释整个加壳的流程：
#!/bin/bashENCRYPT_PATH="/home/kf2lc/develop/apk_encrypt"UNSHELL_PATH="/home/kf2lc/develop/workspace/BFC/UnShell"DEX_SHELL_TOOL_PATH="/home/kf2lc/develop/workspace/BFC/DexShellTool"DEMO_TEMP_PATH="./demopac"TEMP_PATH="./apk"ARM_SO_PATH="/libs/armeabi-v7a/libNativeTool.so"ARM_MIPS_PATH="/libs/mips/libNativeTool.so"echo"清理中间文件..."cd$ENCRYPT_PATHrm Demo-*.apkrm *.dexrm UnShell.apkecho"编译解壳工程..."cd$UNSHELL_PATHrm -rf gen binandroid update project -p .ant clean debugecho"拷贝壳工程dex文件到工作目录..."cp$UNSHELL_PATH"/bin/classes.dex"$ENCRYPT_PATH"/unshell.dex"cp$UNSHELL_PATH"/bin/BlankActivity-debug-unaligned.apk"$ENCRYPT_PATH"/UnShell.apk"echo"编译加壳工程... 生成新的classes.dex文件到工作目录..."cd$DEX_SHELL_TOOL_PATHant clean compile jar runecho"解压待加密apk... 替换classes.dex文件为加壳.dex文件..."cd$ENCRYPT_PATHunzip-d$TEMP_PATHUnShell.apkrm$TEMP_PATH"/classes.dex"mv ./classes.dex$TEMP_PATHecho"删除签名文件夹 重新打包apk..."cd$TEMP_PATHrm -rf ./META-INFzip -r ../Demo-encrypt-unsign.apk ./*cd../echo"清理中间目录..."rm -rf$TEMP_PATHecho"为加壳后的apk重新签名..."jarsigner -verbose -keystore bfc.keystore -signedjar Demo-encrypt.apk Demo-encrypt-unsign.apk bfc.keystore
注意事项
无论是虚拟机还是手机、平板，测试时一定要统一使用一个签名，否则很容易出无签名的安装错误；
由于本方案使用DexClassLoader作为动态加载的方案，从接口上看：
很明显，这货是需要一个文件路径的，这意味着如果直接使用该类，就必须要有个解密好的文件老老实实的躺在存储器上，这样一来无论你放在什么地方、该文件存在的时间有多短，破解者都有可能绕过壳、直接拿到解密的文件，这明显不科学；
资源加载，这里面我偷了个懒，壳工程的资源文件和源程序的资源文件是完全一致的，所以加载起来没有问题。但是这样一来整个加壳的APK实际上内部有两份资源文件了，示例APK还好，碰见图片多的那这个数据增量完全无法接受；
本文仅是个人理解，虽然跑通了但是也不免有瞎猫撞上死耗子的几率，错误加上错误产生正确也是可能的，仅供参考，欢迎质疑。
其实原文所述的方案是加壳的一个基本思路，具体要预防反编译实现起来肯定不会如此简略、加壳也只是预防破解的各路招式之一。但还是要感谢大牛的芸芸分享，使我辈菜鸟有了一条入门之路。
网友评论