《天空之眼》

救还是不救，这是个问题。

我看电影和大多数人一样，有先看简介的习惯。上面说这是具真实事件改编的一个故事，发生在东非的肯尼亚，内罗毕伊斯特利地区。事件中心是一个无意间闯入导弹射程范围的小孩子。

Eye in the sky。比起“天眼狙击”或者“天眼行动”，这类看上去热血沸腾、又高端大气的翻译，我还是更倾向于“天空之眼”。因为电影的中心思想并不是像一贯的好莱坞大片一样，彰显军事行动的冷酷帅气，或者某一方的正义与合法性，而是揭露战争的本质。

——残忍，冷血，没有正义和非正义之分。战争就是战争，不存在为和平而战。因为战争就意味着死亡，意味着生灵涂炭，父母失去儿女、妻子失去丈夫、平民失去土地。

《天空之眼》甚至没有《红海行动》中那令人触目惊心、神魂俱裂的血腥镜头，没有刀刀见骨的搏命厮杀，没有人与人之间的肝胆相照，或者大无畏的牺牲。有的只是导弹操作间里两个操作员的挣扎，联合国会议室各方人员的激烈争论，以及和危机状况截然相反的某些领导人的态度——还在中国打乒乓球、为了便秘苦恼不休，甚至懒得对自己所拥有的权利负责。

——总觉得在无形中的某个角度上又把我们中国黑了一把。不过也可能是我想太多了。

故事中最大的矛盾，即对立的双放中一面是杀死恐怖分子头目就能换取更多人存活，另一方面是，与此同时附近贩卖馕饼的小女孩会惨遭波及丢掉性命。

其实类似问题在生活中数不胜数，比如很典型的一个案例——你来到火车铁轨旁，看到远处有几个人被绑在铁轨上，你的另一侧有火车即将轧过来，附近没有任何可以使行驶轨道改变的装置。同时你身边还有一个胖子。

这里的选择我稍作修改：一，眼看着火车轧死绑在铁轨上的几个人。二，把胖子推下去或者自己跳下去阻止火车继续前行，被绑者得救。

抛开人求生的本能，面对这样的难题确很痛苦——要么A死要么B死，双方都和自己无冤无仇，同时不甚熟悉。

这就是那个很典型的道德悖论问题。

可就电影结尾来说秉承了纪实电影一贯的风格，没有夸大人性的光辉，也没为博噱头而果断放弃幼小生命。作为军队首领凯瑟琳上校有义务保证联合国的整体利益，以及大局上的和平以避免更多伤亡。

——问题就出在执行者史蒂夫拒绝执行命令。在追踪到恐怖分子以前，他亲眼见到小姑娘在自家院子里偷偷转呼啦圈玩，这在对女性十分苛刻的肯尼亚实属罕见。因此史蒂夫格外感兴趣，甚至在岗期间露出父亲看着憨态可掬的小女儿那样的神情。

导弹不管是发射还是不发射，都有一方会受损。也就是说跨国逮捕变成了麻烦的反恐任务。天平一端是长千上万的性命，另一端是孤零零的小女孩，怎么看原本都应该是毫无质疑性可言的结果。

电影的角度看似偏向军队立场——世界维和协会的代表人像无理取闹的孩子，怎样都不肯松口同意执行发射命令。其实看到这一段连我都在某个时刻要气到笑出来——就为了那点正义感，放弃这次任务要牺牲多少人?况且凯瑟琳上校为了这次行动计划已久，错过这次机会，她的目标就会捆上炸弹自爆，基本上没有下次机会。

然而看着看着我突然反应过来，如果说维和协会的代表是在宣扬无谓的正义感，那么这么想的我，这么想着的其他观众，已经其他所有的当事人——我们就没有打着正义的旗号想要剥夺一个人的性命吗？如果她是我的孩子，我也会为了所谓的世界和平而牺牲掉无辜的女儿吗？我们是否有询问过女孩的意见?

也许原本她可以有惊无险地自然老，这本是她的权利。我们凭什么剥夺又觉得理所当然?

与此同时在我的记忆里，过去的生命中出现了太多熟悉的场景。在我们对别人的见解指手画脚、居高临下批判着谁谁谁的罪恶时，我们不会想到导致这类场面的源头是什么。受害者是否就真的完全无辜？被谴责的对象曾有什么经历，而致使她/他坚持当下的选择?

佛家讲究因缘聚合，不是所有事情一开始就是你我所见的样子，或者说我们所见到的不是事情真实的一面。我们所认为的正义，也许同样是错误。

凯瑟琳上校为了迫使史蒂夫执行发射命令，强迫计算人员把导弹发射位置调整到离女孩最远的角落，并私自把致死率改到警戒值以外。史蒂夫哽咽着按住发射器按钮，眼中早已蓄满泪水。

也许他知道这个概率根本是错误的，但是没办法，他妥协的条件，凯瑟琳上校已经全部、至少是在表面上满足了——谁都知道这个孩子其实必死无疑。

导弹顺利发射，荒唐的是他们的目标竟然还没死，众目睽睽下从废墟里爬了出来。尽管再补上一弹后，任务还算是完成，但所有人都意识到那孩子原本有救。尽管凯瑟琳对此未曾表达歉意，但她的眼神和肢体动作都充满内疚。

天空之眼，即上帝之眼。

在荧屏外，用上帝视角俯视众生的我们，可能永远体会不到，抱着女儿尸体的父亲痛哭时的心情。甚至在进行徒劳地抢救那一刻，武装恐怖分子们看上去甚至要比联合国众人还要慈悲一点。至少在这间具体的事上，他们暂时放弃了搜索潜入的间谍，转而抢救那明显已毫无生命特征的孩子。

对于女孩的家人来说，杀死她的凶手是联合国的所有人，而试图挽救生命的才是当地武装分子。

电影的出色之处在于，它让我们在两个角度都切实体会到了当局者的无奈与痛苦，是非对错也并无想象当中那样分明。这道理浅显易懂，可真正身临其境，还是被那股深沉的无能为力所震撼。

毕竟生命的价值无法以数目衡量。

也许我们都应为此反省，对那些曾经被我们，无论是有意还是无心所伤害的人感到愧疚。这即是电影的最终目的。对或错不重要，因为都已经过去了，重要的是我们是否能从中吸取教训，在下一次想指责，或干脆做出伤害行为之前，能否想起那被导弹轰炸波及致死的孩子。