今天是农场开放日，带娃去亲眼看一下他们平时喝的奶是怎么挤出来的。
刚到门口就见到一帮人举着牌儿抗议。抗议的理由是：为了产奶给奶牛人工受孕，生下的小牛如果是公的多半会被杀死扔掉，对动物很残忍；养牛会排放温室气体；养牛需要消耗大量的水资源灌溉草场，能量转换效率很低等等……发达国家的人民果然是吃得太饱了……
于是在参观农场之外我又给孩子上了一课，用的“教材”是这篇文章：被环保女王支配的恐惧。孩子还学会了一句网络流行语——How dare you
观雨的公众号虽然采用沙雕表情包的低俗表现形式，但每篇道理都讲得很透彻。我非常赞同作者的价值观，一切以一种冷冰冰的经济学的理性视角来分析，不煽情，不道德绑架，也不为自己身处的利益方说话。
我问孩子：恐龙被灭绝不也很残忍么？那是恐龙的错受到了惩罚么？孩子说不是恐龙的错，是小行星的错。我又说，那小行星又有什么错呢？它甚至都不知道什么是对和错，只是碰巧撞上了地球。那么，人类强迫母牛产奶，把小牛杀掉，这么做对吗？
我的回答是：
- 对、错、道德，都是人类为自身制定的行为规范，要求人人都遵守一些规范，是为了让每个人都能活得更久一些，活得更舒服一些，因此这些概念只适用于人与人之间，除此之外，无论是人与事物，还是事物与事物之间，一切都无所谓对错。
- 我不是反对保护环境、保护动物，但保护环境、保护动物也是为了人类能活得更久、活得更舒服，如果说是为了环境、为了动物，那出发点就错了。
- 假如我们听从那些抗议者的话，不养牛，不喝奶，行不行呢？我们不喝奶也能凑合着过吧。但是奶牛可能比现在更没有活路，因为没人养它们了，而它们又无法适应野生环境。更重要的是，生产乳制品不是只为了本国人民消费的，乳业是新西兰的支柱产业，没有了这个产业，拿什么换外汇再去进口工业品？那帮抗议者恐怕要穷得连车都开不起了，穷人多了就要社会动荡，一旦闹起来，恐怕连命都没了——这完全违背了让每个人活得更久、活得更舒服的目的。
网友评论