转债到期近的拥乏抱持的观点如下：
1.由于到期近，上市公司时不我待，利益所在，动力很大。
由于到期近，一旦成功，年化收益会很高，节省了持仓的时间成本。
这样的想法似乎没有错，但潜在的大前提是：上市公司一定能转股成功，或者更直白些——上市公司可以随意操作股价。
因此，具体还是要看转债的上市公司是否具有大涨的条件，其中包括：股性是否活跃；是否有题材；盘子大小，小盘股一撬即升；上涨需要的幅度是否很大，如果是股价严重低于净资产，那就麻烦了，别人涨30%~50%就能收工，它必须大涨100%甚至更多才行；低于净资产本身说明环境不好，还需要比别人多涨，这是双重咖锁；是否还不起钱，如果很容易借到，可能就得过且过了，国企尤其有此特征；是否国企，国企面子比业绩重要，多一事不如少一事，与民企作风大异其趣。；大盘大环境是否支持；转债占市值比的大小。
简而言之，一个高PB的有题材民企，很可能会在最后一年殊死一战，为了命运和前途制造机会进行提前转股；而一般的国企，一年半年报告还不够打的，随便拆拆东墙就凑出来了，自然没有那么急迫。但最重要的还是以下两点。
大盘得支持：天下下刀子的时候“猴子”也不敢接，起码是走平或者弱反弹的时候。
容易操作：涨30%与翻番不是一个概念，让主板老弱病残和创业板新贵上涨难度也不是一个量级的。
问题可以再反过来想：为何有些转债拖了五六年还没有解决？本身就说明质地有问题！要么行业不佳，要么业绩太差，要么没有波动性……总之，一个股票长达五六年时间复权上涨波动没有超过30%一个月（哪怕是先跌下来，下调转股价再涨上去都行），是不是就已经很能说明问题了？为什么有的转债上市1年就转股成功？为什么大多数转债都是在2~3年内解决的？归答于没有遇到反弹和牛市？不对！同期交易的转债绝对不只这两个，要赶上大家都赶上了，要赶不上全都赶不上，何以唯独特殊呢？无它，早转股的转债本钱好！——正股本身的弹性（业绩和波动性）出色。
因此，回到开头的问题：是到期近的转债好还是到期远的转债好？答案其实在问题以外：质地好的转债好！
何谓质地好的转债？
股性好的，有题材的，盘子小的，高PB的(虚高也没事，暴跌会下调转股价），业绩好的，波动大的等。
这不是唯一答案，可以抄，但成绩单是市场老师用鞭子抽出来的。
网友评论