这期文章，我们重点来谈一个大人物，是在哲学方面的大人物，这个人就是贝克莱。为什么说他是个大人物？因为他是世界上唯一一个否定物质存在的人，一个典型的主张唯心主义。他有许多巧妙的议论作为依据:一棵大树，我们不看它时，它就不存在了，又有:神会感知一切事物……当然，这些结论放在我们这个时代纯属荒谬！那还不如放到贝克莱那个时代去说。
贝克莱是个爱尔兰人，二十二岁时作了都柏林学院三一学院的特别研究员。他曾经写过一本书名叫《海拉司和费罗诺斯的对话》，费罗诺斯就是他本人，那么，他和海拉司争论什么呢？这两位争论物质是否可以被感知的问题。首先，他们一致同意的观点是感官是不作推论的，之后就开始产生分歧，费罗诺斯认为可感物的实在性就是被感知，这与海拉司的观点:存在是一回事，被感知则是另一回事。在争论的过程中，贝克莱拿出冷热，酸甜苦辣……这些可以被感觉的东西来论证自己的观点，而海拉司无论怎样尽力挽救，似乎成了不可能。本书作者着重对贝克莱的论证作出了批判。作者认为，贝克莱的论证，最大的弱点在于前后矛盾，这使得他的论证显得没有力度。再者，贝克莱在论证过程中多次犯经验性错误，这又使得他的论证力度大打折扣，所以说贝克莱并没有专注于海拉司所要讨论的问题在发表观点，只是对物质的实在性做出贬斥，这种论证叫作对人论证。什么是对人论证呢？就是指:有意避开对方所要讨论的话题，而去发表自己的观点论证自己所想的东西。
就我而言，否定物质的存在是天大的错误，贝克莱所犯的唯心主义是不可取的，而且，贝克莱似乎偏向有神论，我们在上一篇文章里说到:如果有神存在，那么，还需要我们人类做什么？这也是贝克莱的一个致命弱点！以后，我们还会对西方哲学作进一步探讨，希望大家多些关注！
如果想深入了解贝克莱，请点击下面的链接[贝克莱](https://m.baike.so.com/doc/5706914-5919633.html1
网友评论