克劳塞维茨在《战争论》里面说过：战争是政治的延续。
孙子兵法上说：“ 百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也”。
那为什么说要不战而屈人之兵？百战百胜岂不更好？
首先，打仗是一场赌博游戏。只要打仗就关系到胜败，打败了意味着压上了全部资源，轻则沦为亡国奴，重则丢掉性命。那么仗打赢了呢？未必能怎么样，没准杀敌一千自损八百。打仗相当于你在玩一个每把都全部押上去的赌博游戏。就是你百战百胜，第一百零一仗输了，还是什么都没有了。
其次是，打仗在培植人的竞争心态，培养人对战争的路径依赖。打仗是消耗资源最快的时期，青壮年被调到前线，家里的生产力下降，百姓的生活被战争拖垮，作为国君，会因为胜仗而沾沾自喜，骄傲自满。从上到下都不利于国家的长治久安。
最后是，国家常年打仗，违背了战争的政治使命，即便打赢了，同样是失败的。
除了以上三点，用战争的方法解决问题，解决问题的过程其实是在制造更大的问题，最终会把人压垮。法国战神拿破仑曾经用自己的铁骑踏遍了大半个欧洲，最终让敌人明白，只有团结一起，与拿破仑死磕到底，否则就不会有好日子过。拿破仑百战百胜，最终在第一百零一次战争中失败，一夜之间偿还了所有的血债。
当然不是所有的战争都是可以避免的，毕竟还有通过和平手段解决不了的事情。事到临头，必须采用战争手段去解决问题时，该怎么做呢？
所有战争谋略的本质，都是怎么配置自己这一方的力量和资源的结构。那这个结构配置的的最佳状态是什么呢？就是在局部的关键位置形成压倒性的优势。也许强弱对比是客观的，有时候一望可知，比如一个小国和美国死磕，那还算什么呢？战争，或者竞争的创造性空间在哪里呢？
当然，宏观上的强弱对比也许是客观的，但是战争是在时间上绵延的，局势是动态变化的，关键局部的强弱对比是可以调整的。二战时期，美军在日本长崎投放的原子弹，不过2万吨当量。如果这两万吨的当量分散投放，可能也就是一个小战役的水平。集中在一处使用，就成了撬动历史的杠杆。所以，竞争的关键，是设计力量和资源投放的结构。
孙子兵法中强调要“ 避其锐气，击其惰归”。就是要趁自己这一方满血的时候，打对方血槽已空的时刻。这是把空间上的劣势转化为时间上的优势。很多人干活，最大的毛病就是把资源分散使用，做一堆可有可无的事情，而不是在时间上集中力量干一件压倒性的大事。
春节时候大部分人会群发一句过年好，但是不会找几个重点的人写几句真心的新年祝福。
很多单位年终发奖金，习惯按照统一标准发放，却没有想着寻求差异化，让奖金起到真实的激励作用。
你我每天都在忙，都很辛苦，他们在空间里抛洒汗水，为了缓解知识焦虑，订阅了很多《得到》专栏，一个一个的专栏都去学习，但是总是忽视在时间维度上集聚和释放力量，把一两个专栏学好。
与这个世界相比，我们每一个人都是渺小的。《孙子兵法》提醒我们：我们每一个人都有可能选择一个点，一件事，一个时机，把自己的全部力量押上去，以强胜弱，完成我们的崛起。
网友评论