中国__一个强大的中央

这也是几千年来中国的抗议者通常采取策略，他们知道反对中央政权意味着必然灭亡，因此他们笑宣称忠于中央，同时反对地方官员的罪行，没有人敢于挑战中央，除非他们准备全面出击以掌控整个国家，但这几乎是无法实现的。

政治变革

我认为全球势力均衡正在发生变化，在今后20年至30年内，中国将希望以强国平起平坐，我相信中国的愿望是要成为世界上最强大的国家。

不会出现一人一票的制度，将会出现的是一批领导人被另外一批领导人所取代，这是原有文化和历史的原因，中国人相信强大的中央政权能带来和平与繁荣。一人一票制度从未在中国存在过，也绝不会带来一个繁荣的中国，他们将不会尝试这种制度。

外界不应低估了中央政府在维持其权利和控制局势方面的意志。…尽管一些网民想方设法越过中国大防火墙，但总的来说当局采取的措施还是凑效的，对网上活动有严格的控制，监察制度使网民很难进行鼓动和组织安全部门将制止任何企图钻空子的行为。

中国的政治改革会是什么样子的呢？他们将采取实验性的逐步扩大的方式，避开会带来不可预料的结果的自由选举，归根结底他们还没有面临要进行大胆改革的强烈压力或强烈的动机。

腐败、缺乏法治和治理制度可能会继续成为中国体制的特色，这些都是明显的弱点。

做事不太理会法律或治理制度是根深蒂固的，中国文化在新加坡我们已接受，必须像西方那样，由立法机构决定法律的措辞，再由独立的法院和法官确定这些字句的含义，国会可以批准任何法律，一旦法律错的通过，如果出现分歧你不可能回到国会说这句话是什么意思，你只能找法官他会说，根据在已被广泛接受的判例基础上确定的文件诠释的规则，我向你进行如下的解释，但中国人还没有接受这一观念。

同样的他们也还没有接受，签署协议是不可更改的观念，在他们看来签署一份协议只是长期友谊的开始，作为朋友你们必须不时的商量，你们之中谁是否多挣的钱，谁是否需要掏出更多的钱。

在中国人代制度，因此你可以当国家主席，但是如果没有军队的支持，你这个国家主席就大不一样了，但在新加坡，英国，欧洲或者美国，如果你是总统或总理军队领导人自动的接受你的命令，因为制度大于人。中国能否像新加坡那样确立法律和治理制度呢？这可不是那么容易，这需要政府和人民在思维方式上有一个根本性的改变，鉴于他们在文化和历史上缺乏这些概念，人们不得不发问到底是什么原因造成的这种现象。

相反的，我看到他们在没有法律和治理制度的前提下，制定他们的制度，进行各种可能的组合，由于受到这些方面的限制，中国绝对不可能发挥我所说的最大能量及进入不断稳定发展的理想状态。

村级和省级立法机构选举实行一人一票，但是在最高层，中央领导党的书记及省长都不会实行。