让自己成为一个批判性思考者

读《超越感觉》-2

如果我们不想人云亦云，不想受制于个人喜好、感觉和一时的情境，包括不假思索的冲动、不平衡的偏好等，那么，我们就要设法让自己成为一个批判性的思考者。

比如，某些专家说特不靠谱得新冠病是一个阴谋，是为了自己连任而采取的主动式“被感染”，还说的头头是道，说是因为个人所得税问题、疫情控制不力问题、种族问题等等，他招架不住，所以，来了这么个苦肉计。

对于非批判性思考者来说，会感觉这说的非常有道理，很容易就认可这些个观点。

而如果是批判性思考者呢？他会提出以下疑问以及给出一些自己的依据和判断。

001 收益风险比分析。首先，得新冠病扮英雄，能躲的过去税收/疫情控制/种族问题吗？答案是大概率能，因为英国首相鲍里斯就这么干了，一场新冠病把支持率蹿升了15%。那么收益还可以。但是风险呢？传染病（新冠）可不是小感冒，也不是挨顿打（黄盖挨打），也不是挨个擦边子弹（陈水扁挨枪），这可是有很大风险的，特不靠谱自己就是老人，体重超重，基础疾病等，能不能挺过去难说，另外，就算挺过去了后遗症也是大疑问。所以，收益风险比不划算。

002 就算是康复了，作为大统领，经常接见的都是全球性的政府首脑和商界精英贵族，会不会复阳，传染给这些人呢？人家会不会担心呢？

003 反过来想，会不会是竞争集团给下套，让他感染了呢？毕竟利益太大，值得一试。

以上，就是个例子。说的就是针对一个观点或观念，我们得有自己的问题和思考。

书上给出了7点批判性思考的特性：

001 以诚待己，承认自己所不知道的事情，认识自己的局限性，能看到自己的缺点。

002 把问题和有争议的议题视为令人兴奋的挑战。

003 尽力领会复杂性，对其保持好奇心和耐心，并准备花时间去解决难题。

004 把判断建立在证据而不是个人喜好上，只要证据不充分就推迟判断。当新证据揭示出错误时，他们就修改判断。

005 对他人的思想感兴趣，因而愿意专心地阅读和倾听，即使他们往往不同意他人的观点。

006 认识到极端的观点（无论是保守的还是自由派的）很少正确，所以他们避免它们，践行公正性并且寻求平衡的观点。

007 践行克制，控制自己的感情而不是受感情所控制，三思而后行。

值得我们去践行。