高中选科，学文还是学理，是一个复杂的命题

       十一放假回来，儿子征询意见，问学文还是学理。从上小学开始，儿子的各科就没有偏过，分数相当，不好不坏。他倾向是学文，我倾向是学理。

       从就业角度讲，理科就业路子宽，全世界任何地方都需要。比如华为，没有数学家、专家、研究人员和众多工程师，怎么会技压群雄，令别国刮目相看。比如清华、北大出国的大学生，理科在外国照样混的风生水起，取得不俗的业绩。所以，一个人的价值体现，还的靠能力和本事，显性的就是技术，一目了然。而文科最好的专业，比如律师、新闻等等，也是去伺候人，看人脸色，标准别人定，竞争激烈，有你不多，无你不少，很难。

       从建设力来讲，文科相对于理科还是弱一些。纯技术性的工作，标准很明确，有用无用，成功失败一目了然，撸起袖子加油干就行。但文科不行，往往工作中会出现，说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行。为什么，没有标准，全凭别人的好恶。比如文科的一些管理专业吧，没有什么评价标准，领导喜欢就好，领导不喜欢再能也是个棒槌。能力完全由别人来评价，加上社会关系等等，自主性很差。人都不喜欢被别人左右和控制，所以，好多文科专业不但就业性差，尊严性也不大强。

       俗话讲，文无第一，武无第二。文为什么没有第一？因为没有标准。好友是职能部门的一个部门负责人，说起这事儿，感慨颇多，说你能写是吧？谁来评价？摧毁你很容易，灭掉你的努力手掐把拿。熬三四个小时的稿子，以为是佳作，结果给领导一看，拍了桌子，说这是什么玩意？得，熬油费蜡不说，还显出水平差，不能把握当前工作重心。下一次还这样，第三次还这样。接下来你还写吗？当然不写了，因为自信崩塌了。文职不光是看能力，还看关系，如果一辈子不想如此纠结的过，一定要想清楚，选择理科。因为理科是靠本事吃饭，属于卖艺不卖身，文科不管是主观还是客观环境，要想出人头地，或者达到个进步的目的，是需要卖艺还卖身的。关键是操守不大好保住，很大一部分会坠入下流。比如很多经济学家，甘为房地产商驱使，好为猛士者站台，人前多是人，背后多是鬼。

      空谈误国，实干兴邦。文风、学风、作风很差的时代，选择理科，走技术之路会免去很多麻烦。最难的是跟人打交道，关系、利益、人际等等，把大部分心力用在这种耗费上，生命浪费不说，也实在是对人生的亵渎。会一门技术，不管未来多难，总有一口饭吃，如果是管理岗位，经济下行的时候，裁员也会先被干掉，吃饭都吃不上，会写稿能吃饭简直是笑话，因为精神层面的东西往往是富裕后的乐子，穷了，哪有闲钱补笊篱？

       学文还是学理，当然还得看兴趣。如果不是对文科喜欢到日思夜想，还是算了吧。理科可以锻炼逻辑思维，能够客观的认识世界，可以扩大人的视野，就算理科学成了，还是想从事文科专业，这种转换相比文科转理科专业，要容易的多。比如写科幻小说，设置情节不能光靠想象吧，总要对第一宇宙速度、光年、星际航行、虫洞等等了解吧，还得会计算公式。所以，学理比学文的优势大很多，职业优势显而易见，学好数理化，走遍天下都不怕。就算学好文，忽忽悠悠的，一旦落了地，竞争压力大不说，各种的关系错乱，往往也挺难的。

      高中选科，学文还是学理，是一个复杂的命题。与儿子聊了一个下午，谈经验、查资料、说就业、规划未来，儿子或许懂了，但还得自己拿主意，自己一旦选择好了，路再难跪着也得走下去，人人都要为自己的未来负责。独木桥难过，走了掉河里也要心甘情愿，康庄大道好走，非不走不后悔也算好汉。