国际隐私组织周日在第35届混沌通信大会（Chaos Communication Congress）展示，不同应用程序将用户数据传输到Facebook，即使用户不是Facebook用户也会受到影响。
该组织在报告中表示，他们测试了34个拥有5到5亿用户的Android应用程序后，对Facebook和谷歌后台系统如何利用用户数据尤为关注。
国际隐私组织发现，测试的程序中有23个将数据发送到Facebook，数据内容显示了用户已打开或关闭的特定应用程序，以及设备、语言、时区等相关信息。此外，这些应用还会发送用户的谷歌ID，这样广告公司就可以针对性地进行投放广告。Kayak旅行预订应用程序就是典型特例，应用程序内的每次搜索数据都会发送给Facebook:如搜索时间、出发和到达城市、机场和日期、以及票的数量和种类。
国际隐私组织指出，无论用户是否退出Facebook，在社交网络上有没有帐户，这种行为都会发生。对此，Facebook回应：“Facebook为应用程序开发人员提供分析和广告服务，帮助他们接收有关人们如何与他们的应用程序互动的汇总信息，这是许多公司的常见做法。其实许多公司提供你们在报告中提到的服务，它们也像Facebook一样，以类似方式使用它们的应用程序和网站获取信息。亚马逊、谷歌和Twitter都提供登录功能。同样，这些公司中的许多，以及Adobe、Flurry和Mixpanel等其他公司，都为应用程序开发人员提供分析服务。更普遍的情况是，大多数网站和应用程序每次访问时都会向多家公司发送相同的信息。”Facebook还即将推出“清除历史记录”功能，这一功能起源Facebook剑桥分析丑闻事件之后，想为平息众怒做出补救。
国际隐私组织的报告还研究了Facebook的政策与欧洲GDPR的要求以及数据最小化设计的对比。由于应用程序在用户有机会与Facebook进行交互之前就将数据交给了Facebook，因此出现一个问题：即转移数据是否符合法律法规。SDK的默认实现在应用程序打开时自动传输数据，以及延迟传输的自愿功能仅在2018年7月提供，这使得人们质疑Facebook是否真正遵从数据保护原则。
Facebook表示，它要求应用程序制造商拥有收集和处理用户信息的法律依据，但国际隐私组织对这一回应并不满意，认为Facebook不能简单地推卸通过Facebook的SDK传输给它的数据的责任，将合同条款强加给其他公司，比如应用程序开发者或提供商。
另外，国际隐私组织测试了Facebook的Cookie政策中推荐的两项退出计划，发现对共享的数据“没有明显的影响”，并阐述到：“我们在这份报告中描述了数据共享情况，保护自己不受这种共享的影响，实际是很困难的。”不过，在国际因素组织联系他们之后，部分应用程序的数据共享情况有所改变，如Skyscanner反馈:“收到来信后，我们优先发布了一个应用程序的更新，它将停止通过Facebook SDK传输数据。”
网友评论