在评职称的道路上，发论文是必不可少的一部分，除了SCI、北核南核等期刊论文，还有一些作者会选择发会议论文，比如很多计算机领域的朋友，就“热衷”于会议论文。
那么问题来了，想投会议论文，但是没有经验，应该怎么判断一个会议的好坏和影响力呢？
1、同行的评价。这是最直接，也最快速的方法。可以问问导师和师兄师姐等等，作为比自己资历深的前辈，在这个专业领域里沉淀的时间足够久，也更清楚其领域有哪些厉害的会议。
2、查找会议历年讲者名单。很多好的会议都会请一些相关专业领域上比较出名的学者和大牛来做演讲和会议报告，翻阅一下近年来会议所邀请过的嘉宾名单，看看这些嘉宾是不是业内比较出名的人员，如果是的话，就说明这个会议水平不低，也具有一定程度的影响力。
3、会议文章的引用量。可以上网查询一下专业领域的一些文章被引率，再顺着高被引率的文章找到其发表的会议，那么就说明这个会议质量不错。
4、会议的主办方和赞助方。一个会议的召开离不开会议的主办发和赞助方，而这两项也与会议的水平高低息息相关。比较知名的赞助方包括：IEEE、IEEE Council、ACM SIG 、IEEE section等。
5、会议的召开方式。其实会议的召开方式很有讲究，好的会议往往有如下的特点：
会议文章有多种长度的区别，长文章往往支持到该领域会议文章的最长长度，对于计算机来说，通常是10页左右。
审稿期比较长，一般多于1个半月，经常需要两个月。从审稿结果出来到最终版也至少留了一个月，一般是一个半月左右。从审稿结果出来到会议召开至少留了3个月以上（以保证所有的文章通过者有足够的时间申请签证参与会议）。
会议往往单独召开，不会是某一个会议的附属会议。
文章往往是double blind的，要求作者投稿时不能写作者信息，并且不可以有任何痕迹映射作者，并且采取回避审阅制度。
6、会议邮件征稿。注意不要接受会议的邮件征稿，因为这种大多数都是骗人的。特别是那种一看就是群发，并且是免费域名的邮箱地址。
7、会议的征稿范围。一般来说分专门会议和范围比较大的会议。专门会议的好处是在某一个领域这些专门会议的影响比较大，甚至会有很多顶会，但是撇开这些针对性的领域，其他专业的朋友可能根本没听说过这个会议。
而范围比较大的会议，或许文章会比较好发，整体知名度也会高于专门会议，但会议涉及领域学科过于广泛的话，专业性很可能就没那么强，对于追求行业影响力的学者而言，这种也可以不纳入考虑范围了。
8、文章的发表方式。基本上中等以上的所有会议都会在IEEE数据库或者springer数据库发表，不过很多会议会选择文章继续发表到期刊上。注意，这时候就有区别了。比起只有好的文章才能推到期刊上的会议，所有文章都有权利发表到期刊上的会议更好。并且通常来说，所能推的期刊越好，会议的水平也更好。
9、参会人员。如果参加会议的作者几乎都来自两三个国家，甚至是同个国家，那么这个会议质量一定不怎么样。反之，来自不同国家的参会人员越多，就说明了不同国家的学者都会往这个会议投稿，证明会议质量也更高。
图文来源公众号：SCI硕博职称EI核心论文发表
网友评论