答复的“技巧”

多年不动笔的老王为了帮朋友，开动了。

刚读二部分中1的第一段“对于中药组合物，一……二…”时，顿时惊艳到，直戳重点，字字句句有力而又谦逊，有理有据。

还是先看一下这次回复审查意见的意见陈述书的内容，领略一下资深专利代理人的素养，最后再发表一下个人观点。

首先是审查员通知书：

第一次审查意见－1
第一次审查意见－2
第二次审查意见

看过审查意见，再详细阅读老王的意见陈述书：

—1—
—2—
—3—
—4—
—5—
—6— —7—
—8—
—9—

特别说明，老王是机械出身，绝不是医学专业。

作为专利代理人，若没有足够的知识储备，真是难以做出这样惊艳的答复。

对比文件公1开了一部分药材及用量，对比文件2公开了另一部分药材用量，在此基础上加减一些药材与用量。

简单的说作为医学领域的技术人员能很容易的在两篇对比文件上得到本申请，这一点可能每个代理人都知道，但是如何给予回复？却是需要真功底。

即便我们都知道中医博大精深，量一点点的变化，或者药方中一味药的增减，或者温度火候，乃至时辰都会有不同的效果，但如此干瘪的说，没有任何力度。而这需要有很充足的知识的储备，深度的思考，再要有逻辑有层次的阐述。

作为专利代理人，撰写并不是套用格式与范围就可以完成一篇真正专利的。专利的深度不够也会给后期答复带来困难，好的代理人会为答复做准备，为无效做准备（无效情况较少）

作为与各行各业接触的专利代理人，受到各种发明人、IPR的看轻、蔑视是常有之事，而此时如何用自己专业的能力，有力的“回击”而又让对方有受到尊重的感觉，同时能让对方逐渐对自己尊重，这里面是有“技巧”的。

“技巧”绝不是投机取巧，也不是模板套用，从老王的答复来看，是需要对技术本身，乃至整个大背景技术领域的深刻研究！

最后，个人觉得，在一个较为复杂浮躁的大环境下，带着真诚之心、敬畏之心待人做事，时间会沉淀下最宝贵的东西！