都说成名要趁早，一位17岁的小伙近日在北京地铁上“一战成名”。他辱骂两个扫码推广的女性创业者的视频经过薛之谦的转发，瞬间有了上百万的点击率，他的相貌、姓名、各种社交账号被无数“粉丝”关注。甚至惊动了北京公安，这出名的代价有点大，他并不知道，这一件事，他本来可以让自己很酷。
很少看此类偷拍视频的我，因为北京公安官微的声明，加上薛之谦的转发，一时好奇，看了这段刷屏的北京地铁争执。后期此事网上沸沸扬扬，各种角度分析：有说北京人排外地域歧视的；有说男人打女人不讲究的；有说围观群众冷漠，比不上欧美人民热情的；有扒出小伙子本人也不是北京人，偏偏用假装北京口音的；还有对事情曝光后网友群情激奋与当时围观群众冷漠对比的……
义愤填膺的都是网友，冷漠无情的都是路人，也不知道是网友都不上街，还是路人不上网。
年轻男子的确嚣张跋扈，他脏话连篇、地域歧视、武力抢夺、阻止报警的一系列行为让人气愤，周围的乘客的确无一人发声阻止。
可是，大家似乎都忘了，地铁扫码推广这个行为，也确实不怎么招人待见。
在此事被广泛关注后，小伙子的社交账号曝光，无数人炮轰，他在微博上特意发表状态试图说明事情来龙去脉。
从言语上能看出来，在他心里认为自己做了一件正义的事，大家都不愿意被扫码的人骚扰，只是没有一个人像他一样挺身而出积极抵抗，年轻的他，说不定觉得说出了大家心里不敢说出的话，挺酷的。
正好前几天看万维钢老师讲《流行制造者》这本书，里面提到一个观念，什么是酷？
酷，是积极正面的反叛，对不合理主流的一次正当的打破。
酷，是我不愿意被你们掌握，你们错了我要反抗一下。
此事很符合“酷”的情境，在地铁上挨个让人扫码，不就是一件不太合理，又普遍被大众无奈接受的现象吗？那么，小伙子的反抗为什么不酷了呢？
因为，他违背了那个大前提——“积极正面”，他超过了“温和反抗”的界线，出发点也许酷，可是方法不酷。
有的事情对错界限模糊，只看你站在什么角度评价，比如是否应该在地铁上对乘客营销推广；有的事情则对错界限明确，不管何时何人何事，比如不能侮辱攻击他人。
当你表明态度不想扫码，指出这种扫码行为会骚扰影响他人的时候，那也许有点酷，但是，当你开口侮辱他人，用语言、武力对他人进行伤害时，那么，你就不酷了。出发点，是想纠正一个错误，采用的方法，是另一个更严重的错误，当你用一个更严重的错误去纠正一个错误时，最后的结果就是，大家只会记得那个更严重的错误。
这个时候，如果能有一个人站出来阻止，说：嘿，哥们儿，你不愿意扫码就不扫，这样做可不太爷们儿啊。那么，他就会是这事件中对“酷”的定义。
而生活中这样“以错改错”行为并不少见。小事比如有人踩了我一脚，我就破口大骂，或者老师讲的不好，我就不好好上课；大事比如医生治疗有失误，我就医闹打人，比如日本参拜靖国神社，我就去砸日系车，比如网络曝光后，一系列人肉搜索，网络暴力甚至现实暴力……
有正义感，有对错道德，有反抗的意识都是好的，只是在遇到事情的时候，我们应该提醒自己：
多一点理性的光，少一点激情的热。
不要用一个错误，去纠正另一个错误。
那样不对，也不酷。
原创文章首发个人公众号，转载请注明。
网友评论