偶尔进入农业时代，偶尔窥见未来

历史上国王和君主在权利之外也这只不过是一个普通人，为什么会有那么多人效忠于他甚至为他卖命，又是谁给予他这样的权力，为什么要给他而不是其他人。

偶尔进入农业时代，偶尔窥见未来

我更想知道的是难道他们这些站在权力顶端的人，就不怕有一天地下的人反过来谋害他吗，最近我在人类简史里看到最为合理的解析，那就是他们都会讲“故事”，不是哄小孩子的童话故事，而是设想未来的理想故事。

原始社会采用现采现吃和不断改变居住地的方式生活，由于没有足够的资源养活更多的人，所以他们成员很小，要通过互传八卦就能维持亲密关系。这种没有陌生人的强关系社会，实际上就弱化了阶级的作用。

而到农耕社会因为生活方式和原始社会不同，有了耕种、食物存储、永久定居等，他们成员由原始社会峰值的百来人部落，增加到1000人以上的大社群。八卦已不能传达给所有人来维持紧密关系，不过阶级对他们来说也不是必须的，因为只要他们共同相信一个故事就行，而这个故事就是扩大自己的种群。

阶级是智人为了解决纠纷而进化出来了，然后就变成由所有人编辑一个故事变成听一部分人说故事然后所有人来维系，一直至今。

就这样说故事的人就成为了统治者，最具代表性的就是汉谟拉比，而他说的故事就是公元前1777年发布的《汉谟拉比法典》。富兰克林也曾提到过这本法典，独立宣言也能看到这本法典的影子。

通过想象把部落的人聚集起来，再用故事统治他们，而统治者们压根就没想过会被下面的人推翻，因为他们比任何人都要确信这个故事是真的。

一个很好的例子就是，暴力是维持秩序的手段，那么作为权利的顶端应该更暴力，就像动物界的弱肉强食只有强者才有交配权一样。但从古至今，有力量的统治者非常小。这证明了他们完全相信虚构的是真实存在的，然后他们教导自己的子孙只要按照已成文的法规实行就能继续统治。

所以他们不害怕只因对自己的故事深信不疑，不过如果当时的农民并不接受所有人去维系的社会而继续在百来人的社群生活又会怎样，其实这正是被人忽略的地方。

为什么农民会愿意和更多的陌生人合作而适应更大的社会，比较合理的解析是他们有了“未来”的想法。

把食物存储起来，那么即使明天收成欠佳还不至于饿死，虽然这会让他们多花更多的时间在照料作物上。同样为了“未来”，在更大的族群里受到攻击的机率很低，个体就更能存活下来，如果他们只为每天有更多时间聊聊天天，睡睡觉完全没必要承受这种累的半死不过的工作，他们相信这种改变，可以让自己的基因在生物学上更成功而作出的决定。

很难让人相信公元前7000前的人会比现代人更懂生物学，进入农耕社会被认为是偶然历史时间，但正如创新企业通过快速试错来验证产品是否符合市场一样。虽然这个试错周期可能要经历好几千年，但他们还是找到了让社会进步的途径，不断尝试才造就了今天的现代社会。

说到这里也应该明白州、镇和公司等多人组织里，也是通过“故事”来维持，公司顶层阶级也对这个故事深信不疑，不过他们现在不叫故事，而是叫文化。

一天傍晚，农夫辛勤劳作后回到家里，这时孩子接过父亲手上的农具，看着这因岁月而变得光滑的木头沉思，一旁的父亲说你长大后也会像我那样，哪样？孩子问，为生活而工作，为什么？孩子又问，因为我父亲也是这样过了一辈子。

作为知化的最后一站，农耕时代的农民为现代建设打下了基础，是当之无愧的未来学家。