今天读了《见识》这本书里面的文章：比贫穷更可怕的是什么？这篇文章对我触动很大，我以为吴军老师会写：比贫穷更可怕的是没有见识，却没想到他挖的更深，挖的更广。

---

书摘：

所谓人穷志短，意思是说贫穷会令人走不出原有的生活圈子，以致缺乏远见。

贫穷所带来的诸多毛病确实存在，小时候的贫穷和将来的发展不顺利确实有很大的相关性。但是，相关并不代表构成因果关系。

活得诸事不顺的人有都有三个共同的问题。

首先，缺乏见识。

没有见识，视野就被局限了。

和某些人讲道理永远讲不通，这并非是那些人故意要和你作对，而是他们实在没有见识，大家的认知水平根本不在一个平面上。

《庄子·外篇·秋水》夏虫不可以语以冰者，笃于时也；曲士不可以语以道者，束于教也。

其次，缺乏爱。

我们常说某某人太小家子气，成不了大事。小家子气，其实就是缺乏爱的表现。

有的人小时候因为家里穷，父母没有条件太关爱他们，而在学校和社会上又常遭人冷眼，因此缺乏关爱。这就造成了他们不懂得关爱别人、不懂得分享。而有的人，其实家里不穷，但没有培养关爱他人的习惯，以至于长大后非常小家子气。

最后，缺乏规矩。

缺乏规矩会令人踩到别人的脚趾而不自知，其结果是，轻则没有人愿意帮他们，重则大家会和他作对。而这个世界上没有人帮助是不行的。

当然，这些人也会感觉到别人对他们的不友善或者敬而远之，但是常常还不知道原因，于是便对人、对社会产生一种戾气。

缺乏见识、缺乏爱、缺乏规矩，是比缺钱更可怕的事情。没有钱，有一辈子的机会能够获得，而缺乏这三样东西，后天再获得的难度就非常大了，而它们的缺乏其实和穷没有必然联系。

贫穷可能会在短期内使物质条件差一点，但是并不影响父母在见识、爱和规矩上培养好孩子。

---

读后感：

我一直认为：一个人的成就，很大程度上受到他的见识影响。缺乏见识、鼠目寸光，很难找准方向，很难看得长远，很难做成事情。而贫穷则在很大程度上会限制我们的见识。

毕竟，夏虫不可语冰。作为普通人，我们几乎不可能想象得到盖茨的女儿、王健林的儿子等所接触的那些无比绚烂的顶层世界。也体会不到他们的百般烦恼，千种快乐。更理解不了他们的事业规划和人生选择。终究，夏虫不可语冰，因为根本不是一类人。不仅是因为贫富差距，更是因为见识有巨大的差距。

看了今天的文章，被吴军老师所提到的“三个共同问题”震撼到了。原来，贫富和人生发展之间，虽然有相关性，却并不一定有因果关系。原来，活得诸事不顺的人都有三个共同的问题。原来，“见识”只是影响人生发展的重要原因中的一个。

缺乏见识，缺乏爱，缺乏规矩。这三者才是影响人生发展的根本原因。看上去很抽象的这三个因素，却会表现在我们的三观、人生抉择、言谈举止、行事风格上。这些东西，既深埋于内心，又展现在日常的行为举止中。它们无处不在，很难掩盖它们，却又常常觉察不到它们，因为习以为常了。

就如同今年大火的韩国电影《寄生虫》。在电影里，穷人一家常常被指出身上有贫穷的味道。其实，贫穷的味道不仅指他们身上真实的味道（因为长期居住地下室，全身都有霉味。），更指的是他们的行事作风、言谈举止。

因为缺乏见识，他们认知有限、缺乏远见、为人冷漠。因为缺乏爱，他们小家子气、极为自私、损人利己、浮躁贪婪。因为缺乏规矩，他们可以为了目的不择手段，对主人家毫不感恩、理所当然的索取。

因为这三个问题，他们一直被禁锢在贫穷邋遢、如一滩烂泥的底层生活中。一朝得了机会，他们并不打算利用正当途径改善生活，改变人生轨迹。反而不择手段的去纂夺完全不属于自己的物资、金钱、身份、情感。

可惜的是，因为缺乏这三者，他们虽然看上去从一滩烂泥的旧生活中逃离出来了，但又马不停蹄的陷入了新的一滩烂泥，而且这摊烂泥更大、更黏、更深。这个时候已经和贫穷关系不大了，但是缺乏见识、缺乏爱、缺乏规矩，带给他们比贫穷更可怕的结果。

读了吴军老师的文章，才意识到自己以前的看法。太片面，太局限，太单一。虽然“见识”对我们的人生发展有巨大的影响，但它只是三大影响因素之一。而缺乏爱、缺乏规矩，这两大因素常常被我们忽视，却又非常重要。

在文章的结尾，吴军老师写到：对家长而言，小时候的贫穷不是将来孩子不能成功的理由。是的，从物质条件来说，每个家庭各有不同。但这并不影响父母在见识、爱和规矩上培养好孩子。以此共勉。