3月3日，检察机关对“涞源反杀案”作出不起诉决定，认定王新元、赵印芝的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。3月3日上午，王新元和赵印芝分别在涞源县看守所和保定市看守所被释放。
人民网
牵动大众的“涞源反杀案”终于落下帷幕，结果也算给了大家一个交代。再去梳理案情，不难发现这半年多的时间才解决问题，满意之余，更多的应该是庆幸，很明显我们看到国家的法律正在一步步改善，大众的权利意识也在不断增加，可是当相似的事件再次出现，我们是否能再一次给出满意答案，而不是在大众的压力之下，曲折坎坷。
之前赵宇案中，检察机关第一次对赵宇不予起诉的原因是“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”。在最高人民检察院指导下，福建省检察院指定福州检察院审查认为，赵宇的行为，是为了阻止包工头李某向服务员邹某实施暴力，没有超过必要的限度，属于正当防卫，因而重新作出法定不起诉的决定。而第二次同样是不予起诉，同样是还赵宇以自由，但这份决定却大有不同。剥开重重法律术语，核心只有四个字——赵宇无罪。
两个案件结束，却留下相似的疑问，到底我们的法律能不能保护好公民，什么才是正当防卫，为了不犯罪真的需要我们在危及生命之余保持冷静的头脑，分析对方是否会杀了自己?两个案件两次反转，有关部门真的做到立法为民了？法律应该铁面无私，自古以来天子犯法与庶民同罪，没有人是例外，可随着社会的发展，法律不再是为了封建时代的专制秩序，而是为民，护民的屏障，是危难之际人们可以转头求助的明堂。涞源案件中，行凶者王磊的犯罪行为严重危及他人生命财产安全，王新元一家在面临危险时的防卫行为难道不是人类的一种生理反应。当然，防卫过当是不可取的，我们不该把屈服的犯罪者至于死地，自有法律会判定。可是我们的法律恰恰在防卫过当的界限上没有严格的规定，而相关人员对于法律条目的不清晰，不缜密，使得案件长时间得不到解决。
在普通人看来案件没有那么复杂，也不需要有多么严格的条目解释，可是为什么有关法律机关却要如此周折，其中缘由不乏制度体系的不完善，规章制度的不明晰，可是还有一个更重要的原因就是，立法，到底是为了什么?当然，是为了更好的管理国家，可是国家好的标准不应该是人民幸福安康吗?法之为民，我们当然不赞成将情感融于法，但法却不可无情。
手握重权，更应该明白权是为谁，案件审判只图轻松了事，沿表面查条例，在没有大众知情的情况下，成绩是上去了，可是民心呢?法的尊严呢？不需要为民请命，只需要在惊堂木敲响之前，多一分情，找更多的资料，细点，认真点，不仅为了眼前渴求的眼神更是一种法律责任的践行。
法要铁面无私，不投机取巧，更要不吝温情，多一分情给人民。
网友评论