导语：遇见太多的人问我：你读书有意义？你为什么读书？与书相关的工作，只有极少人赚大钱，你们永远在一个中间尴尬位置，何必坚持呢？还有就算写书的人里面，称得上作家的万里挑一，就如学画的和学钢琴的一样，如何获得自己满意的收入？等等这些关于对读书质疑的声音，这仅仅是很少一部分，但也基本囊括了大部分的质疑声音。我还是把我还有其他人对此的看法稍作整理，在这里呈现给大家，我想这么些回答总有你想要的答案在里面。
1、对于把读书当爱好的人来说，（在这里也可以包括其他爱好，如画画和钢琴等等）你如果出发点不是源自功利性，那恭喜你，你离艺术永远比别人更近，因为艺术与功利和世俗是一个相悖的方向，你往世俗和功利走的越近，你就离艺术越远。
哪怕你暂时获得了一些认可，也只是没有坚实基础的一些成绩，就像是过去那些特殊年代，文学屈服于政治一样，终究会被时代很快淘洗掉，如果你能再在远离功利的这个基础上，解决你的温饱问题，并且不奢求很满足的继续你的文艺或读书生活，那恭喜你，你已经具备了大师所具备的追主要条件，剩下的就是时间会不断的丰满你、塑造你。
如果经过了一定的时间，艺术没有找到你，那是艺术的损失，但也不影响你的快乐和幸福，因为你在这种生活中，拥有了属于自己的自由，没人剥夺你的生活，你通过时间不断的看到自己的成长，你感受到了自己的成长，这就是人生快乐和幸福的两个基本条件，很多有钱人的终极目标其实就是你现在的生活，以上是我的回答，我们再看看其他人的回答。
2、前段时间在网上看到的一段回答：大部分读过的书或文字都会忘掉，那读书的意义何在？读书就像小时候吃饭一样，吃的是什么已经完全记不清了，但这不代表没吃，这些东西已经化为你的骨肉，并且影响着你过去和以后的人生。
3、关于读书，很多人没法感受到它会带给你的影响，其实我是最能感受到，因为在我的读书专栏的留言里，我就看到很多留言，这些完全和读书有关系，这些留言牵扯到一些最基本的常识性问题，比如我在一篇文章里阐述了关于权力的滥用，是对大多数人的不公平，于是有人留言说，在单位里领导提拔你，你会说这是权力的滥用吗？
这就是一个读书多与读书少的现象，稍微读点书的人都不会这样想，因为你的升职和胜任岗位跟权力没半毛钱关系，升职和提拔，都是本着人才制度的框架！从来没有说权力可以提拔，而是你的能力符合岗位，如果权力可以决定你有能力，还可以决定你有能力而不能到理应到的岗位上？那这就是渎职，在滥用公权进行犯罪，你用公权破坏了人才选拔制度，这是利用自己手里的权力，为个人的喜好和利益进行的犯罪行为！
这让我想起以前的那些教授利用手里的权力，要挟女学生做一些她们不想做的事的一些报道，我就质疑，这其是一种以权谋私的犯罪行为，为什么还要和解？直接按法律办事就可以了，我们国人很多是对这种认识产生了错误的理解，这就是环境造成我们的认识扭曲，这些错误的认识不代表真理！这就是我们读书的理由之一，只有读书，我们才能利用另一个角度找到真理！
4、有一组数据，全世界每年阅读书籍数量排名第一的是犹太人，平均每人一年读书64本，而中国13亿人口，除去教科书，平均每人一年读书1本都不到，我不知道这个调查的可靠性，64本是什么概念，平均64,本是一个相当高的数据。
我自己是把读书已经当成工作的人，每年的读书量平均也就在150本左右，但每天几乎要占用4-5个小时来读书，我想他们犹太人一平均下来，就需要大部分人每年要读100本以上，这个数量对时间占用是非常大的，对于我们国度朝九晚五工作的人，几乎是很难完成的任务，但犹太人做到了！
我想通过下面这组数据最能诠释上一段内容的意义，最能让我们引起反思，这就是犹太人拿走了12%的诺贝尔文学奖，但人口只占世界的0.3%，当然我也不赘述那些功利性的数据，比如他们的银行存折的金额一类的数据。
5、还有一些对读书的回答是这样的，他们代表了另外一些人的看法：为什么要读书？ 读书就是不想有一天在看到山河壮美的时候，只能说出“哇塞、好美啊、太震撼”这种大口感叹的简单词汇，而是脱口而出“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，当你失恋时你低吟浅唱道：“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。”而不是千万遍地悲喊：“蓝瘦，香菇！”
6、周总理说：为了中华之崛起而读书；奥巴马说：为了每个人对自己应尽的责任而读书；李嘉诚：读书虽然不能给我们带来更多的财富，但它可以给我们带来更多机会；（某些人说）我是个俗人，我读书真的只为钱。
结束语：在这里我引用我之前文章的一句话，读书有时不仅仅是为了获得知识，而是获得一种对价值的客观判断能力，这种能力只有通过阅读书籍才能获得。
文：饼子
网友评论