在中国历史上，秦文化是独一份的。这也是商鞅变法前的秦军，和变法后的秦军战力有天壤之别的内在原因。
秦文化无比重利，在秦国建立了军功爵制度后，无数身处底层的普通秦人，有了通过从军打仗立功，而改变命运的机会，所以变法后的新秦军，立刻就成为了东方六国的噩梦，在秦地更是不存在底层民众普遍不愿意打仗的情况，反而人人争先恐后。而一旦普通士兵有了爵位成了有产者，参军打仗就具有了自觉性。因为他们不仅仅是在为国，也是为了扩大或者巩固自己的财产和地位，由比而形成了坚不可摧的关中军事贵族集团。在这样的制度设计下，秦军的战力一直强横，而且越打越强，越打越富，和东方六国均只强大一时，形成了鲜明对比。
汉承秦制，所以仅管项羽打仗很厉害，却也同样扛不住归心于刘邦的关中军事贵族的强力打击。而一旦关中经济彻底复苏，并在稳定环境下得到发展，即便是强横如匈奴人，也只能再次重复不敢南下而牧马的历史。
晋朝根源于三国曹魏，而曹魏的创始人曹操是汉氏丞相，其军制除了军阀特征外，基本上也是汉制。由此，晋军其实并不弱，奈何司马炎重行分封，直接导致了八王之乱和五胡乱华。如此乱局之下，再好的军事制度也是无解，因为在政治上首先已经破产，而政治是军事的前提……
而隋唐时期的府兵制，在本质上也是对秦的耕战体制的革新。所以才能又一次包打天下。到了玄宗时期，府兵制基本上废弛，与之相应的关中军事贵族体制也彻底的成为历史，唐朝中央军的战斗力由此江河日下，直至安史之乱跌落神坛……
赵宋帝国重文轻武，以文挟武且武备废驰制度混乱，所以其在军事上，始终难以强横。在西北受制于党项，北方更是有契丹和女真这样的强敌，偏偏又无险可守。无论建都何处都只能是让人徒叹奈何……
蒙元于草原上崛起，其实行的却是落后的奴隶制军事体制。在成吉思汗及其初代子孙的天才军事才能掩盖下，才没有暴露出来，可是仅仅过了几代蒙元军队就彻底不行了……
明代实行卫所制，军人虽然世袭，却没有如秦人那样以重利于军，在建国初期还可以维持，但终究是难以长久，让士兵拼了命的为国打仗，所以最赞也是越来越走下坡路。
至于满清，奉行的是无比落后于时代的八旗制度，所以在其入关三十年左右吴三桂起兵反叛时，八旗的雄风便已成昨日黄花。一旦国力下降，吏治腐败时，有大敌来攻，便只能靠绿营和办团练艰难维持……
新中国成立，无数农民获得了土地，得到了解放，所以，人民志愿军面在对强大的美军时，仍然能战而胜之……
其实，道理很简单，让士兵不仅仅是为荣誉和信仰，而是为自己的私有财产而战。由这样的士兵组织起来的军队，几乎是战无不胜的。只可惜，这合乎人性的道理虽简单，却不是谁都能办肯这样办的……
网友评论