美文网首页想法
究竟怎样正确地初步建立“批判性思维”?

究竟怎样正确地初步建立“批判性思维”?

作者: 奔跑的大胯 | 来源:发表于2019-01-01 23:09 被阅读0次
    image

    撰文丨大胯

    阅读提示

    • 如果你现在内心浮躁,请关闭这篇文章
    • 精简的文字虽好,但大多无用,且无可操作性,跟没学并无二致
    • 为了可操作性,本文牺牲了精简,以“车轱辘话”代替,为的是让文字穿过身体,令其有用可用
    • 所以本文需要逐字逐句地阅读,否则难以理解文中的逻辑
    • 如果你能顺利看完并理解全文,很荣幸!我们是同一类人。

    写在前面的话

    你肯定会发现一个有趣的现象:

    每当一个新闻热点爆出来之后,评论区就会立马分成(至少)两派观点,开始互相对峙。

    如果你仔细观察评论区的内容,会发现:

    • 绝大多数的评论都是“鸡同鸭讲”。

    因为大多数人根本不能分清楚:

    哪些评论是“观点”,哪些评论是“事实”

    区分“观点”和“事实”是建立“批判性思维”的第一步

    很多人还会认为“批判性思维”这个词太过玄乎,甚至会觉得:

    “批判性思维”就是判断“是非黑白”的思维。

    如果这样思考,就会闹出大笑话来。


    正文

    比如:

    一条新闻说:“哈根达斯推出榴莲口味的冰激凌”。

    评论区就会出现下面的情况:

    路人甲说:“榴莲口味真的超级赞。”

    路人乙说:“难吃死了,还是草莓味好吃。”

    路人丙说:“你们那两种口味都不好吃,我觉得蓝莓味的最好吃。”

    ……然后评论区就炸开了。

    这种类似的评论在网上太常见了,如果你深挖一下会发现:

    他们争论的根本不是“事实”,而是各自的“观点”。

    也就是说:

    • “观点”并没有绝对的对与错
    • 对于同一件事情,每个人都能够有自己的不同“观点”。

    从这个角度望过去:

    • 网友们争论到天荒地老也不会有结果;
    • 因为“观点”根本没有办法被“证伪”(被证明“正确”或者“错误”)。

    就好像:

    三个妈妈带着各自家的孩子,在院子里争论“谁家的孩子长得漂亮”。

    这种问题是永远没有结果的,甚至能“打起来”。


    你可能会觉得区分“观点”很容易,没有什么高深的地方。

    但是一旦“事实”和“观点”掺杂在一起,就会非常具有迷惑性了。

    比如下面的四句表述:

    • 今天天气好热啊!我可以穿短袖出门。
    • 外面下雨了,我觉得最好还是穿雨衣出门。
    • 最近股市行情太差了,但是我依然选择建仓。
    • 红酒能抗癌。

    请问:上面四个句子哪些是“观点”?哪些是事实?

    是不是觉得需要思考一会才能作出判断?

    但事实是:

    这些表述在日常生活中经常碰见,但是大多数人根本不给自己任何思考的时间,就和对方“怼起来了”。

    事实是:

    • 绝大多数人根本没有基本的“批判性思维”;
    • 他们争论了半天也不知道自己在争论什么
    • 他们凭空浪费了自己大量的注意力
    • 无果而终之后,嘴里还“骂骂咧咧”;
    • 下次遇到同类情况,依然如此循环往复

    有趣的是,要想解决上面的问题

    只需要知道“观点”和“事实”的定义就可以了。

    什么是“观点”?

    就是每个人在自己的主观逻辑中表述出来的“东西”,只要它不违反事实,逻辑能够自洽,但是无法被证明为绝对的对或者错,这就是“观点”。

    比如:

    • 小明说:“草莓味的哈根达斯很好吃。”

    思考逻辑如下:

    • 这句话是小明说的
    • 小明觉得“草莓味的好吃”,在小明的逻辑中是自洽的
    • 但是“草莓味的哈根达斯”并不一定在所有人看来都好吃,也就是不能被证明为“绝对的好吃或不好吃”。比如,小刚就不喜欢吃草莓味的哈根达斯;
    • 所以,小明说的这句话只是“观点”,而不是“事实”。

    这个时候,如果有人来和小明争论“草莓味好不好吃”,就是很无聊了

    如果,小明拿着这个观点主动来找你辩论,你最好的回答应该是:

    • “嗯!你的观点有意思!”

    这句话传递出来的信息是:

    • 不认同“小明的观点”;
    • 但是,你认同了小明“可以有他自己的观点”。

    这就不用争吵了。


    什么是“事实”?

    就是在客观世界中,可以被“证实”或者“证伪”的东西。

    比如:

    • 小明说:“黄晓明身高1米88。”

    思考逻辑如下:

    • 这是一个“事实陈述”,可能为真可能为假
    • 如果你不相信小明的话,你可以选择不搭理他
    • 如果你想搭理小明的话,你应该说:“小明,你是怎么确定的?”这就是一种“证实”或是“证伪”的态度;
    • 小明回答你说:“我刚看到一篇微博文章说的。”
    • 你应该回答:“微博文章里有不少谣言,你怎么确定你看到的这篇文章是属实的?”这还是一种“证实”或是“证伪”的态度;
    • ……就这样一直问到最后,小明承认了自己看到的是谣言。

    也就是说:

    • 小明说的是“事实”,只不过,这个“事实”是“假的”而已。

    对于“事实”,最重要的是:

    不需要进行辩论,只需要进行验证

    你可能会说了:我就算知道了“观点”和“事实”的区别有什么用?

    但是,早已被大多数人忽略的是,建立“批判性思维”是为了

    • 当外界大量的信息扑面而来的时候,一定不能照单全收
    • 而是要经过自己的独立思考,进行“观点”和“事实”的区分,敢于提出质疑
    • 避免不必要的矛盾和注意力的浪费

    写在最后的话

    在职场或生活中,与不同意见的人相处:

    • 最重要的是尊重

    但是,如果想要尊重别人:

    • 最重要的是理解

    如果想要理解别人:

    • 最重要的是接受不同

    如果想要接受不同

    最重要的是区分“事实”“观点”

    现在我们清楚了:

    “事实”有“真假”,“观点”无“对错”。

    遇到不同观点的时候,千万不能面红耳赤破口大骂

    而是要温柔地和对方说:

    “嗯!你的观点很有趣!”

    祝近安!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:究竟怎样正确地初步建立“批判性思维”?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/muzolqtx.html