“当然，那时候太多谣言流出来，他们根本不了解我，也不理解我，就那样随意诋毁。”罗尔把很大一部分的怨气对准了媒体，他称彼时太多媒体都是没有根据地批判和臆断，“不是误会，是谋杀！”
上边这段话是今天一家媒体采访罗尔的文章。不好意思，我笑了。
我本不应该笑的，这是个悲剧，罗一笑小朋友最后不幸离世了，我看不到这件事里有什么赢家。之前我在自己公号写文章的时候也多次说过，真的不希望再在媒体上看见罗尔先生了，但是今天还是不幸看见了。
我本来应该哭，但是我笑了。
我笑了，是因为罗尔先生的批评很荒谬。
首先，罗尔先生所谓的流言，大部分都是从他的微信文章和采访视频里出来的，其中就包括了他说要把房子留给儿子的表态，我不理解究竟哪个是流言，难道这些不是都由您发布么？您发布的时候就没想过公众会对这事儿有评价么？
其次，罗尔先生又一次抱怨媒体“不了解、不理解”，类似的话他以前也说过，但是从我的角度看，他所谓的了解和理解，就是希望媒体乃至公众按照他的逻辑思考：女儿病了需要钱，但是房子要留给儿子，于是向网友求助是合理的。
但恕我直言，恐怕有相当一部分人是不会这么想问题的，至少我就不会。
我一直觉得：网友可以救急，但是不管帮你止损。你女儿病了要钱，这是急，但是你不肯卖房子，这是止损。
第三，罗尔先生说跟媒体不是误会，我觉得确实如此，因为罗尔先生恐怕是误会了自己，至于说媒体谋杀，这就不能理解了，是你自己站到公开场合来求助的，媒体关注了你结果发现你的文章虚报数字，隐瞒了医保报销的额度，您个人还有足够的财产，这究竟是您戏耍媒体和公众，还是公众和媒体要来谋杀您呢？
老实说，谋杀您有一毛钱好处么？我很怀疑啊。
但是我必须承认，我笑的很不怀好意，因为我觉得我看出了些门道。
所谓外行看热闹，我好歹也是个做媒体的，这家媒体为什么选在这个事件采访罗尔，其实很显然是想踩清明这个时间点，于是搞不好过几天出来个“直击现场祭典爱女”、“直播祭扫”也不是不可能的事儿。
很有意思的一点是，罗尔先生虽然声称媒体“谋杀”，但是并不介意把这次采访中的一部分变成了对自己新书的展示，虽然这本书在豆瓣2.3分的评价实在有点惨淡，但是罗尔先生还是表态想写第二本书。
那么罗尔先生为什么要接受这个采访？这个采访又给罗尔先生提供了什么？想明白这个，我是有点不怀好意地笑了。
实在抱歉，我不应该笑的，对不起了。
实际上，我对罗尔先生现在做的事是很赞同的，通过已经积攒的人气来帮助走失儿童的家庭寻人确实不错，但是罗尔先生以为就此就可以一扫之前的负面形象，甚至可以跳出来反批媒体，我倒觉得时机还是有点不成熟啊。
就我看来，罗尔先生需要从事的行业，不论是媒体、写书、公号，都离不开跟公众打交道，但是有相当一部分公众可能不太能接受您，因为您之前的作为实在是让人缺少信心。
其实我早就说过，罗尔先生您最好还是认错道歉，当然我说的是真正的道歉，不是敷衍了事或者虚以委蛇。
我相信罗尔先生如果真诚道歉，公众会原谅您的，毕竟您的做法虽然大家不接受，但其实也是很多人的小心思。我以前采访的各种救助案例，家属想留下点钱给自己和未来，这一点都不新鲜。
最后我倒想说说那家媒体同行了，据说这家媒体是立志做调查深度的，但就我看，这回回访罗尔实在有点多此一举。当然，这会带来流量，也会带来关注，甚至记者就此成名也说不准。
但是我总觉得，有些选题是不应该干的，罗尔先生之前的事情大家都知道，请问您作为一个媒体，是什么立场来传递罗尔先生对媒体的批评的，难道这家媒体的记者、编辑、主编也都认为罗而是无辜的，错的是当时的媒体？如果真的如此那我就觉得十分遗憾了，因为看来某些人的三观似乎有点问题，是非黑白都不分了，也就没什么可说的了。
清明节了，希望罗一笑小朋友在天上快乐，不要看到这个世界上的丑恶了。
网友评论