奴隶站在奴隶主的立场上，那他就永远都是奴隶

有人说，当下，我们每一个人，都是主动或被动接受两套教育，美式教育和苏氏教育。

这个话说得，难道就没有中式教育的吗？

当然，有没有中式教育，在这里先不论。

那么，苏氏教育和美式教育有什么区别？

有人说，苏氏教育，就是灌输式教育，相信就完了。而美式教育，就是启发性教育，主要在于启发人的思考。我们中国的教育，也是启发性教育的啊，老师也是这样教的。

有人说，一个是宗教主义，信就行了，简单；一个是逻辑思维，怀疑一切，麻烦。那么，到底哪个是苏氏教育，哪个又是美式教育呢？不懂得。

有人说，一种是启发性教育，启发人的独立思考能力。一种是灌输性教育，把人变成没有创新的听话的愚蠢的人。

有人说，有没有一种可能，接受美式教育的人群，本身他就拒绝确定答案，主动去追求事物真相和规律。接受苏式的，大多数人只希望别人给答案，而拒绝付出寻找规律的辛劳？然后很多人就失去了独立思考的能力。

有人说，苏氏教育是让你相信遥遥领先，美式教育是让你做反骨。

这个就好笑了。如果是真的，那么，苏氏教育，就是要听话，要站在领导的立场上，领导说什么，就相信什么，当然就相信遥遥领先了。

而美式教育，就会让人学会独立思考，学会批判，就好比，美国人很多人批判拜老头，批判川普，典型的反骨仔。

每一个人都有立场，有的人要求你站在他的立场上，领导要求你站在领导的立场上，而有的人，要求你站在你自己的立场上，站在个人权利，个人自由和个人发展的立场上。这个算是立场教育吧。无脑的站在别人的立场上，那应该算是愚蠢的。比如，奴隶站在奴隶主的立场上，那就永远都是奴隶。