此文是很早前写过的,未做任何修改。第一次来,试发一篇。
有人说,红楼是我国古典小说的巅峰,四大名著里最应该去掉的是西游,其次是水浒。西游太深奥,水浒太血腥。呵呵!还有一种说法拥趸甚多——水浒宣扬的文化太不值得提倡了,理应被剔除。
昨天,与人争斗至半夜,想来便是急于为水浒正名的缘故吧?就说两点。
水浒手法巧妙,读水浒极费脑子!
很多人说,水浒之所以成功来源于人物刻画。出场的各色人物栩栩如生,各有特点。
要不怎么说施老厉害呢?其余人写东西担心别人看不懂,人家可不担心,就用白描、留白。嘿,我就不说,你就去想啊。宋江就是老大,是个人见了他就是”纳头便拜“!
武十回里,武松性格、行为来回转变这么多次,为什么是天伤星?等等等等,嘿,施老就是不解释!可他写的就是合逻辑的,就是经得起推敲的,就是有深意的。你不得不服!
这一点,其余的作品不如水浒!即便是被捧上天的红楼也不如!
水浒可不会解释:故将真事隐去,假雨村言。也不会说:但凡是见到了警和幻字样的,读者留个心眼。
水浒只会平铺直叙,恍若流水账一般把一切合理与不合理都说出来。你如果是真的去想好好读这本书的话,你就会自己疑惑,自己去想。
这就是白描,水浒的骄傲所在!
为什么要将水浒剔除出四大名著?小子无畏!“少不读水浒”这话大约是我从接触中国古典小说起就知道的了。也有很多人说,水浒是一本"义"书,其间的种种义气表现还原的情景,着实酣畅淋漓!后来啊,就有人指出来,这些人都是十恶不赦的坏人。他们就是黑社会,披着忠义孝道的幌子四处作恶...这不值得提倡!嗯,踢出去,列为禁书最好了...
要不怎么说施老厉害呢?入木三分!人家创作这个本子的时候就说了啊,写的不是什么好东西。
水浒来源于宋史,很多情节都有其自己的本子。比方说戏剧,经过反复推敲已经很合情理了。这种本子一般都会有各类评说的人加上自己的语言、理解。
可施老不啊,他倔强的很。我就是删掉这些不必要的解说,我就是上帝之眼静静地看着这一切发生,然后如实地,不掺褒贬解释地记录下来。他就用这种最没有技巧的手段,一笔一笔地将所有的东西展现得淋漓尽致。你说他牛不牛?
咯!合不合理,你自己看吧!我不解释,反正就这样。少不读水浒是出于什么目的出来的,我不知道。但是有一点,年幼怎能读出人情世故?怎能读出心理交锋?怎能读出白描底下的暗文本?
举一例子。宋江,称呼有很多很多。与他见面的各路英雄好汉,或正或邪,或强或弱,见了宋江都是纳头便拜。这是为何?江湖老大啊,名气大,不拜你拜谁?这是名气带来的。然而,称呼却有不同的。
”宋押司“,这是官职,郓城县的小官一名。
”哥哥“,这是他们表示亲近的一种方式。
”及时雨“、”呼保义“,江湖绰号。
”孝义黑三郎“,仅有几个人说过。
”宋公明哥哥“,跟了宋江一段时间后,都叫这个绰号。
为什么会有这些称呼的变化?作者说了,经历摆在这,咯,你自己看咯。合理与不合理全都在这了!
同时,为什么笔墨甚少的铁扇子宋清也能位列108,掌管各大酒宴?铁扇子,铁扇子说明了一切,与宋江去柴进府上实力展现的淋漓尽致!
能说好不同形象,已是不易,120回合用白描说好这些该怎么评价?
水浒原著中说,108位魔君祸乱人间。人家就说了,我这是魔书,你不入魔怎么看出我要写的东西?我说一条条好汉是我的主角,你不代入怎么看我一条条英雄表演?怎么看这些天罡、地煞的判词?
这一点,红楼层次不如水浒!因为,人家不屑于用第五回下判词,我就是警幻仙子,我说的就是册子!
为什么要将水浒剔除出四大名著?小子无畏!有人说,红楼是百科全书。其实,水浒也不少,只是水浒不会像红楼一样说一下,嘿,大家看好了,药方来了,说话艺术来了啊..."谁解其中味?"因为水浒是白描手法啊,白描就是留白了让你去揣摩的,如果不揣摩,后边发生的事情还有逻辑可言吗?如果不揣摩,宋江宋老大上梁山是意外,武松武二哥不去清风山是意外,108聚义也是意外...所有的都是意外,你只是看个热闹而已!
水浒成书较早,经金圣叹七十回之后,情节改了很多。人物形象和120回合的也有了偏差,但是,不论哪个版本,水浒都是炼字丛书,经得起抠字眼。文言文盛行的时代,用白话炼字著文,还有谁?疯子丛书不是神书还有谁是?
如此神书你居然想剔除?小子真无畏!
网友评论