从上周六开始，废姐就在持续围观任达华被人持刀袭击这件事了。
华哥在公共场合都能被刺伤，想想都觉得太阔怕了！
所幸的是，经过两次手术，华哥身体情况有所好转，昨天还在微博上给大家报了平安。
废姐这才总算放下心来了。
根据通报，持刀捅伤华哥的嫌犯，患有“偏执型精神分裂症”。
在知道行凶者患有精神分裂症后，华哥也不打算追究责任了。呜呜呜，我们华哥也太善良了吧！
虽然当事人选择了原谅，但网友们却气愤不过，纷纷在网上讨伐这名患有精神病的嫌犯。
有网友还对最近发生的负面事件做了整理，得出的结论是：这些事儿竟然都和精神病有关耶！
有网友甚至表示：妈耶，我自己都想当精神病了好吗？因为患病，他们无论做什么都不会被追究责任，“精神病”三个字简直就是免死金牌好伐？
对于这位网友想“当精神病”的愿望呢，废姐想说：精神病也不是你想得就能得的，所以还是不要拿别人的疾病和医学诊断开玩笑比较好吧
。
不过呢，倒也有网友有感于最近发生的多起“精神病负面事件”，提出了一个颇具思辨性的问题：
到底精神病人是弱势群体呢？还是由于随时可能被精神病人伤害，而诚惶诚恐的“正常人”才是弱势群体呢？
这名网友提出的问题，让废姐想起了今年3月份那部热播的台剧——《我们与恶的距离》（下面简称《与恶》）。
这部剧，豆瓣评分高达9.5分，贯穿全剧最重要的一条线索就是：精神病人犯罪这一社会现象。
《与恶》里，一开始就给大家呈现了一个特别有戏剧冲突的故事：在一起杀人事件中，凶手陈昌毫无理由就在公园里杀害了两名女童。
这样的恶性事件，引发了社会大众的激烈讨论和对嫌犯的强烈谴责。
然而另外一边，法扶律师王赦（吴慷仁 饰），却为被告人陈昌申请了精神鉴定。
精神鉴定的结果是：陈昌被确诊为“思觉失调症"（又名“精神分裂症”）；最终，被法院判处无期徒刑。
残忍的杀人凶手，因为精神病逃过一死，自然引起了民众对精神病人群体的强烈不满。
“精神病”三个字甚至被网友调侃成【免死“精”牌】（是不是跟任达华遇袭事件的网友评论一毛一样？）
接下来，又一个戏剧冲突发生了：针对精神病人建立的社区康复机构，被传即将在公园附近的居民社区里落成。
试想想，如果精神病康复机构就建在你家隔壁，你的内心会毫无波澜吗？所以，这件事也再次引起了民众的广泛讨论。
附近的居民嘴上说自己没有歧视精神病人，行动上却纷纷表达抗议。
他们都担心：与精神病人为邻，会影响到孩子的成长，影响到附近的地价和房价。
在社交媒体上，网民们也展开了激烈的争论。
就在前面两件事尚无结论的时候，第三个戏剧冲突又发生了。
不久后，一则“不明男子闯入幼稚园，挟持多名幼童”的新闻，让民众第一时间将嫌疑人与康复之家的精神病人联系起来。
媒体们的报道，也打出了“北市幼稚园惊传精神病患挟持幼童”、“康复之家2住民失联，与挟持案关联待厘清”这样颇具引导性的标题。
即使有部分电视台就“劫持事件”邀请到了精神病专家直播，而专家也表示：在没有诊断之前，确实无法确认闯入者是不是精神病。
但此刻，面对身份不明的嫌犯，媒体和民众似乎已经完全不愿意思考，也不在意事实了。
焦急守候在幼稚园外面的家长们已经极度恐慌，把闯入者称呼为“神经病”了。
吃瓜群众也议论纷纷，他们的逻辑是：杀害两名女童的陈昌是精神病人，所以这次挟持幼童的男子，也很有可能是精神病人啊。
在警方还没确认男子身份，也无法判断其是否具有危险性时，吃瓜群众就已经做出结论了。
他们像是找到了一个宣泄口：不管嫌犯是不是精神病人，往精神病人身上泼脏水就对了。
最终，闯入幼稚园的男子被警察制服。媒体火速扒出他的身份是青年导演应思聪（林哲熹 饰）。
四年前，应思聪曾获得国际影展大奖；后来却因为女友自杀，精神受到创伤；再后来，应思聪又在拍摄一部电影的过程中，与投资方发生冲突而被撤换，并遭到封杀。
一连串的打击，让应思聪出现了幻听等精神失常的表现。
在了解了“闯入者”的身份以后，搞事媒体报道的重点变成了：“应思聪曾害投资方惨赔3000万”。
吃瓜群众乍一看，自然也就会觉得“哦，原来他不是第一次犯错了”。
整个过程中，媒体通过带节奏，成功煽动了舆论，给“应思聪”和“精神病”打上了负面标签，制造了难以逆转的偏见（也就是对精神病患的“污名化”）。
但其实，媒体根本没有核实过，所谓“3000万”这个数目是否准确；也没有人care，应思聪拍了两年的电影，却一分钱都没有拿到手。
接下来，被带走的应思聪也接受了调查。原来，他闯进幼稚园并无恶意，只是单纯想拍属于自己的电影，对幼童们也没有任何暴力行为。
《与恶》还给我们科普了关于精神病的另一层知识：并非每个患有思觉失调症的患者，都有暴力倾向。
在伤人案中，只有5%的犯人是精神病患者；而在这5%的病人中，大部分人只是攻击自己的家人，只有极少数患者会攻击家人以外的陌生人。
虽然应思聪没有暴力倾向，也没有在“挟持幼童事件”中伤害到任何人。
但因为他没有向幼稚园提交申请，就擅自闯入，还将小朋友们聚集起来拍电影，所以，以法扶律师王赦的妻子为代表的普通民众，自然将他划成了“有罪的精神病人”。
补充一下：法扶律师王赦的女儿，也是“应思聪挟持幼童事件”中的幼童之一，也就是说王赦及其妻子属于受害者家属。
经历了女儿被“挟持”一事后，王赦妻子觉得，精神病人都应该被关起来，以免他们四处乱跑，祸害社会，搞到人心惶惶。
跟她持有相同观点的普通民众，多的是。
王赦妻子站在母亲的立场上，害怕孩子受伤害，固然没错。
但就像王赦说的那样：把犯过错的精神病人全抓起来，全杀了，这个社会就会变得更美好吗？并不见得如此。
因为，永远都会有下一个“陈昌”（就是第一个故事里杀害了两名女童的犯人）。
陈昌，属于精神病人里会伤害他人的5%的存在。可是如果因为这5%的存在，就彻底“污名化”整个精神病人群体，对其余那些艰难活着的精神病人来说，公平吗？
应思聪在精神病发作的时候闯入幼稚园，引起民众恐慌固然有错；但，相较那些故意犯法者，应思聪并不算罪不可恕的恶人。
精神病之所以很多时候会被减轻刑罚，是因为，他们在发病的时候，根本不知道自己在做什么。
应思聪在清醒的时候，也会因为自己发病时伤害了姐姐而内疚自责。
患病之后，应思聪开始接受药物治疗。后来，他的状况好转，出院以后，他选择了积极去工作，融入社会，开始新生活。
可当他被贴上“精神病人”这个标签后，生活就似乎变得没有那么简单了。
应思聪在路上碰到被车撞伤的法扶律师王赦的妻子，本来是好心想上前扶她一把；王赦妻子却因为之前的“挟持”事件，对他存在偏见，认为他会伤害自己，对他满是排斥。
出院以后的应思聪，努力生活，却得不到外界的善意对待；有时候他也会怀疑，是不是自己又做错了什么。
可患上精神病，是他的错吗？作为病人，他也会因为患病而感到痛苦。就像他反复问的那句话一样：为什么是我？
这一句台词，也是饰演应思聪的演员林哲熹，希望通过角色向观众问的一个问题。
在现实中，跟应思聪一样的精神患病者，比比皆是。他们都会对这个世界感到绝望：为什么是我？
因为社会对精神病人的污名化，他们活得生不如死，觉得自己被整个世界抛弃了。
5%的陈昌们固然可恨，但95%的应思聪们不是也很可悲吗？
更让人感到难过的是，精神病人的家属，也无时无刻承受着巨大的心理压力。
《与恶》这部剧直到最后，也没有给出一个应该如何对待精神病人的“标准答案”。
它只是将矛盾明明白白摆在观众面前，更像是为我们提供了一个更加全面的视角，让我们能对这多元化的世界多一点同理心和共情能力。
精神病人自身因为患病而痛苦，渴望得到这个世界的善意对待；普通人想善意对待他们，却又因为这个群体一再发生的一些负面事件，而对精神病人感到恐慌，甚至存在偏见。
他们都没有错。
但我想，最重要的是：不要站在道德制高点去随意谴责，也不要攻击那些和自己观点不同的声音。
很多事情，本来就没有对错；善与恶，也许只在一线之间。
网友评论