诺贝尔物理奖获得者理查德·费曼（Richard Feynman）关注到两类知识之间的差别，即注重了解某个事物的名称和注重了解某件事物并不是一回事。
他发现很多人会倾向于使用复杂的词汇和行话来掩盖他们自己实际上并不明白的东西。这样的结果就是我们只在糊弄自己，因为我们不知道自己也不明白。同时，使用行话和复杂的概念会隐藏周围人对我们的误解，那些人会因为听不懂、弄不明而对我们肃然起敬，让我们更加自以为是。
如何评价是否真的弄懂了一个问题？
有人说如果你能因为这个问题写出一本书来，说明你才真的弄懂了这个问题。
我觉得这个难度很高啊。
也有人说如果你能举例说明这个问题，说明你就弄懂了这个问题。
嗯，这个难度不高。
但是，用费曼的说法是，举例必须用8岁孩子可以理解的简单的语言（提示：只用最常见的单词）来说明才行。
曾经传言白居易写完诗以后会拿给老太太看或者读给老太太听，如果她们不明白，他就再修改，直到老太太能弄懂才作罢。
现在中文写作充斥着一些恶俗的文体：“正确废话体”“空荡营养体”“正能量鸡汤体”“垃圾信息体”“官场套话体”“欧哇无脑体”“辞藻堆砌体”等，甚至包括一些所谓满分作文。
北大教授乔晓春谈到目前我们国家的论文发表量和引用率超过国外时说：“我们引用的大量都是垃圾东西啊！不懂科学的人相互引用，这样有意义吗？”
因此，对于那一些术语、概念、大词满天飞的名师可以直接拉黑，完全不要被那一些宏大的名号吓到，完全没有必要在他们身上浪费一点时间。
网友评论