一直在思考一些关于写作提升的问题，突然想到了“仿写”这个课题，似乎有点靠谱。大抵是过长的填鸭式教育，剥夺了我们自主学习的能力，我们出了校门之后，对于如何学习这件事常常是迷惘的！尤其是那些我们陌生的领域，感兴趣，却无从下手 ，这时我就想起了小时候学写字，画画，似乎都是从仿开始的。
而且，刻意练习一书中，作者也介绍到富兰克林学习写作的经历，他精进写作的开端也都是从模仿报纸上的东西开始的。
找准大概方向之后，就考虑模仿谁？怎么评判模仿的好坏优劣了？想来，这个是最难的—写作的事情，有时候，一个人就够了，但，很多时候，写作又不是一个人的事情。
无论是讲故事、输出观点，最终都需要考虑受众能否读懂、能不能与你共情的问题。但又有许多文字工作者，很可爱，觉得写作是自己的事，阅读是读者的事？
从表面上来看，似乎没有错的。但，文字的表达，若没有听众/观众来理解、欣赏，那它最终只是一堆毫无意义的符号而已。
而，这是不是意味着写字者要放弃自我，迎合读者呢？我觉得也大可不必—考虑受众，虽说，被误解是表达者的宿命，但我们能做大概就是尽自己所能，用最平易近人的文字表达，用最具感染力的表达技巧——唯有这样做到让自己的表达无误之后，我们才能说，尽人事听天命。
毕竟，每个人都有属于自己的思想河流，我们无法强求一致，但求问心无愧。
我本人比较习惯的写作方式是，跟着感性式的情感宣泄的，一直想要掌握的大概就是有理有据说理派的写作风格，刚好最近在读《黑天鹅》，觉得从这个作者的写作方法进入，是一个不错的选择，但同时也很喜欢蔡澜先生和刘瑜女士这两位风格，而且，相比纳西姆那种纯理性派的写作风格来说，蔡澜先生的这种以自身经历、见闻为论据的写作方式，更符合现在的我。
做不到的原因，思维方式的契合度是一方面，更重要的问题，还是阅读量。我的阅读量，根本不足以支撑我学习纳西姆、刘瑜女士们那种信手拈来、引经据典的写作风格，虽然，我十分艳羡，但只能说，罗马不是一日建成，阅读和写作，是每天都不能落下的！
希望在5年之后，能够真正做到靠文字写作这件事来养活自己和宝宝！
找准方向之后，最头疼的还是怎样评判优劣好坏了。
因为，写作这件事，还是相对主观的，所以我本人肯定是没有办法成为自己的评委。目前，能想到一个比较好的方式就是找公众号投稿，以及经营自己公众号，这两种方式会合适点。可能比较优的选择还是投稿，由支付稿费的金主爸爸来评判，会合适点。当然，我也说过这种写作这种东西相对主观，如果没有人愿意出钱买我的稿子的话，我也就直接放在自己的公众号，让我的读者们为我的文章做评定也是可以的。
网友评论