上海交大博士节目中怒怼郭德纲，你怎么看？

上海交大博士节目中怒怼郭德纲，你怎么看？

这两天有一个热点十分热闹，那就是上海交大的一对博士夫妻在《相声有新人》这档节目中怒怼郭德纲。说实话，我只看相关文章时，确实感觉到很尴尬。后来我看了视频，却发现了有些地方的别有用心。

首先，视频剪辑。从脱口秀演员宋启瑜开始，虽然他本身的脱口秀不怎么样，但是台下观众笑声很多，此时这次事件的主角李宏烨就开启了自己的愤懑之声，觉得全场观众笑声这么多为什么不给通过？

接下来，是北京德云社的两个学员，十分规范地说了一场相声。笑点不多、段子很老套、一味地炫技，这是我的真实感受。相比较孟鹤堂那一场差距十分之大。但是老郭说看在老前辈的份上，给过了。这一点，从视频中可以看到，极大地激发了李宏烨内心不服、感觉不公平的心理。可以说，他从上场的时候心中就是带着一些怒意的。

而李宏烨在台上，的确情商表现不是很高明、说话针对性十足，但是除了言语上的争论，他依然保持着与人交流的基本礼节，整个点评过程偏属于辩论性更多一些。多年以来，李宏烨生活在象牙塔中，不能不说书生意气十足，愤青的标签特别明显。很多网文评论说他素质低，但是我认为，还远远没有牵扯到素质低下这一道德审判。

相对于一个节目，想要火，很快捷的一个方法就是制造热点、引发全民讨论。在这件事情没有发热之前，我真不知道有《相声有新人》这个节目，因为李宏烨这事，我去百度搜了，并且全程观看了，8月11日开播，目前只有一期。我相信，还有很多人同我一样，因为这件事知道并看了这个节目。

媒体议题的设置是越能引发全民讨论越好，最好探讨的问题又十分具有现实意义。刚刚好，有一对上海交大的博士夫妻，在节目中和评委多番争执。名牌大学、高学历，按理说是素质很高的知识分子，在人们的印象中他们也是一群文质彬彬的人，结果却尽显情商低、不会说话。这个“学历与素质”话题不正是历来备受网民关注和讨论的吗？

而在这期节目的剪辑中，特别明显能感受到节目组的故意为之。从宋启瑜开始，李宏烨的镜头就多了起来，近写镜头、声音配上文字，一直在做铺垫，直到德云社两个成员表现平平给通过了，老郭点名这对博士上场，所有的点全部爆发。我们做为观众，就看到了一位情商低、说话不顾虑别人感受、甚至自以为是的名牌大学的博士。

在这里，我不是要说谁对谁错，孰好孰坏，因为很多事情仅凭一双眼睛是看不出对错好坏的。我只是想让那些跟风批评这位博士的人，也可以想一想，有没有人在背地里偷偷地干着一件十分不光彩的事？

新节目、第一期，需要曝光度和知名度，需要粉丝和收视率，需要向背后的老板交差，需要为各大冠名金主好好服务。他们做了什么呢？把选手当作他们的工具，把选手的表现有目的性地剪辑，他们是恨不得把选手的所有不好全部拿出来晒晒，甚至有些节目还恶意地截选，只要是对他们有用。

第二，其实更令人担心的是，一群媒体人和自媒体在二次传播的时候，也是一边倒。目前我从网上看到的文章都是在批评李宏烨。我就在想一件更令人可怕的事情，到底是媒体人想不到媒介操纵这件事、为这对博士发下声？还是说为了吸引眼球、增长流量，只管跟随着大众的情绪走，再引导着一群网友跟着自己走？

此外，我还想讨论的是，在一档节目中，就真的不能表达自己真实的可能不为多数人所接受的非主流的观点吗？因为自己是晚辈，就必须要遵从而不能发出一些不同声音吗？在公开场合中，就一定要圆滑吗？基于礼仪上的争论，就该被斥责吗？

最后，编一个小故事。

在一片丛林中，布满了一个个陷阱，一群各有缺陷的人朝着丛林走来，大家都掉了进去，但是那是很舒服的、令人上瘾的坑。这时上帝出现了，观察他们一阵以后，选了一个最令他满意的，拖出去宰杀了，当作今晚的口粮。其他人都被放了出去，上帝指引着他们走出了丛林。到了第二天，又有一群人踏进了这片丛林……

而在这片丛林的外边，就是一条平坦的康庄大道，但是走过这片丛林的人都告诉他们，丛林里超级美好！