老司机生活中常听到，指的是对某一领域比较熟悉，精明，且知道随情况作出明智应变，从而达到最好的结果。
在此涉及到一个名词“纳什均衡”。
这个词看着学术味太多，咱今天用点“人话”来说一下。
参与游戏各方都是聪明人，谁都骗不了骗。我知道你想什么，你也知道我想什么，我也知道你知道我想什么......
最后，游戏最终会达到各方都满意的局面。
不论哪一方，采取怎么样的行动，都不会有再好的可能了——这个局面就叫纳什均衡。
田忌赛马就不是一个纳什均衡，田忌与齐威王赛马，田忌的上、中、下三等马都不如齐威王，孙膑让田忌以下马对齐威王上等马，中马对下马，上马对中马，最后二比一友胜。这个游戏对齐威王来说是不公平的，田忌知道刘威王马的出场顺序，齐威王却不知道田忌的。如果在这个游戏中，齐威王也是老司机，他就不应该公布自己马的出场顺序，或者要求对方也要同公布他们的出场顺序。
纳什均衡就在博弈论中，最基本的假设就是参与各方都是老司机。
在参与者决定时，知道对手和自己一样不笨，对手也知道你不笨。
下象棋，我们走一步时，都会考虑如果我这样走，对方会怎么走，然后我再这样，对手就会那样......
但那只是假设，下棋没有绝对实力相等，绝对同等聪明的人，之所以才有胜负。
如果同一款象棋软件，机器跟机器在同一级别对弈，那最终结局肯定是平局。
各种游戏或比赛，比如下棋，足球，我们觉得不公平的时候不是进了几个球或是两三下把对手干翻在地，而是哪个裁判吹黑哨，哪个球员打违规小动作。
下棋常说落子不悔，但有时对手脑子短路时，偷吃了一子，也会觉得胜之不武，因为这没有真正反应出其水平，你知道他是怎么样的水平，他也知道这不是他自己真正的水平。他输了也不会心胜口服。这些不是“纳什均衡”，对方肯定不会心服口服。
有这么一个故事：
有一趟航班的两个旅行者丢失了行李，其中包括价值相同的两件古董，而两人都声称古董的价值是100元。航空公司认为，这两人故意高估了价值骗赔偿，于是把两人分开，要求他们写下古董的真正价值，且必须是2~100元之间的一个数字。航空公司规定，如果二人写下的数字相同，就认为那是一个真实的数字，照价赔偿；如果二人写下的数字不同，那么就认为较小的那个数字是真实价格，就按这个价格赔偿，并且对写下较大数字的人处以2元罚款，对写下较小数字的人给予2元奖励。
你的第一反应是写100元。但你随即想到，对手也会写100元，而这样一来你的最佳策略其实是写99元，因为如此你就会得到99+2=101元，还能多拿一元。但是，对手难道就想不到这一点吗？他肯定也写99元。而在这种情况下你写98元比99元更好，因为这样你可以得到100元而不是99元。同理，对手也会得出写98元比写99元好的结论……这样一步步地推理下去，你会发现最后的结果（也就是纳什均衡）是两个人都写2元。
看到这很多人会觉得这个似乎离我们生活比较远，谁日常生活会算的这么精确。
但这样的例子生活中无处不在。
厉害的人物，说下个月的某只股票最高会涨到100块钱。请问这只股票会涨到100元吗？如果你持有这只股票，会想着那么我99元卖就行了。下一个人会知道你也这么想，那他会在98元时就卖掉......你知道别人怎么样，别人也知道你会怎么想，这么一直推论下去，得出的结论就是这只股票肯定不会涨到100元。
能量越大的人，预测不准就对了，原因是他预测本身就会影响到预测结果，不说出来可能会准，一说出来就不准了。
不准的一直都不准，真正准的会因为他的“准”再变的不准。
就像一个之前一直算命很准的说你明天会掉到一条河里淹死。那你明天跑到一个方圆里没有河的地方呆着雷打不动，再回头看一下，那个算命的算的准还是不准？——他说谎！
要么是真的准但别人没法知道，即然他说出来了或是别人说出来了，不准才是真的准。
也可以这么说“他之前一直很准”就是个伪命题。
做为真正的老司机，不该相信预测，而且不要再动这方面的脑筋，心平所气和的接受纳什均衡就行了。
在传统经济学上，有研究这种均衡的状态，假设参与经济的人都是理性人，都是老司机，那么市场是怎么个情况.
还有现在的“行为经济学”，认为人是非理性的，研究的是非理性行为对经济生活的影响。
这两种经济学各有论争，各有长短。、
我的观点是大多数的情况下，人还是理性的，在少部分情况，会表现出非理性。纳什均衡是一个纯理想状态，也是有用的理想状态。现实世界不是理想，有人的参与，就会有非理性，也就是这些非理性，才给世界带来了活力和生机。如果一直是纳什均衡状态，每个人都是老司机，下棋或是踢足球，就太没意思了。谁赢谁输早就知道了，或是注定了平局，那太无趣。
网友评论