从1840年鸦片战争开始，帝国主义用船坚炮利敲开了我们的国门，最直接的一个原因就是国家富而不强，随后我们国家被列强们瓜分成无数块殖民地，签署了一批丧权辱国的条约，让中华民族陷入了长达百年的苦难历程。纵观世界发展史，无论哪个时期，每当出现一个强大的帝国之后，都会不断开疆扩土，强取豪夺，越是富饶的地方越容易成为列强们掠夺的目标。
直到二战之后，苏美之间的冷战，军备竞赛，到目前世界多个国家的多级化发展趋势，无数的历史经验和当下世界大国的选择，都是基于这样一个共识，“落后就要挨打”，因此必须让自己变得强大。如果短时间内不能做到，那就一定找到一个可以依附或者依赖的强国，唯首是瞻，只有这样，才能获得国家和民族的安全。
大到国家民族，小到一个企业或组织，甚至是个人，是不是都是基于这样一个逻辑，只是“挨打”的形式不同而已，可能不会诉诸武力，但是各种各样的竞争和冲突其实一刻都未曾停止过。我们都出于对“安全感”的追求，死死抱定“落后就要挨打”、“软弱就会被欺负”的观念，然后顺理成章地让自己不断成长，不断地变得强大，拥有更多的能力和资源。然而在这个发展的过程中，我们会发现有各种各样的矛盾和冲突，问题出在了哪里呢？这个观念或逻辑有什么问题呢？
无论是一个人、一个组织甚至是一个国家，他们出于追求安全感，一旦认同了“落后就要挨打”的观念，这里面就隐含着分裂和对立，确立了一个潜在的攻击者，然后和那个潜在的敌人就有了对抗关系，姑且不说那个对象是否真的心存敌意，从形成分裂的那一刻开始，就注定了后面发生的一系列问题会不可避免。
“落后就要挨打”这个逻辑本身是大家的共识，而且是基于无数的事实得出来的结论，可能其本身没有问题。但是当我们给自己树立了一个对立面的时候，划分成“自、他、你、我”的区别，然后在这个基础之上，不断地寻找同盟，建立组织，进而通过组织行为再不断的扩张，纳入更多的资源，吸引更多成员加入，在这个过程中，竞争对手同样做着类似的操作，于是彼此之间的竞争愈演愈烈，竞争手段和工具不断升级，但是这种“滚雪团”效应终究会因为一方崩塌而结束，或许是正面交锋，或者因为某一方的内部原因而溃败，但无论是什么原因，我们在整个过程中，看到的是这样一个事实，我们在追求安全感的过程中，却在不停地制造冲突和矛盾，恐惧不断地加剧，最终导致连最初原本存在的安全感都消失殆尽。
人类千百年来就没有逃脱这个怪圈循环，我们姑且不讨论如何摆脱这种困境，但是我们完全有能力看清分裂对于整个人类意味着什么。我们就这样承认人类的“宿命”了吗？我们是否应该有热情去看看“人与人之间的分裂”究竟是我们的错觉还是一个不可辩驳的事实？
网友评论