连续两天没有更新了，今天来整理并思考下罗胖跨年演讲的第三部分——“我能看到事实吗？”
本篇不再采用前两篇按照小节整理的方式，改用围绕本部分主旨的方式展开。
本部分讲了两大主旨：（1）认知与事实的巨大鸿沟；（2）还原事实的能力。
一、认知与事实的巨大鸿沟
罗胖以梁宁做的一个校园采访“什么样的姑娘想整容”，结果得到一致的回答“本人中等偏上”的故事，以及网上“楼主素颜7分，妆后8.5-9分”的普遍颜值自评，说明了常人的认知和事实其实存在巨大的鸿沟。还补充了别人想去得到公司参观的例子，说明真相是隐秘的。
罗胖得出这个结论是有科学和事实依据的，已经有神经学和心理学试验证实，人在接受外界信息的时候是过滤掉接收的大部分信息，只保留一小部分，更何况人凭感官能够接收的信息也只是这个世界微不足道的一部分（比如红外线、紫外线看不到，超声波、次声波听不到），所以几乎每个人都戴着“有色眼镜”生活。鲁迅先生说：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”我们经常听谁说买了某部汽车（小众车型除外）就感觉满大街都是这个牌子的车，自己去参加某个考试就感觉同路人都是去参加这个考试的，孕妇老公觉得马路上都是孕妇，等等，这些都是鲜活的例子。
所以我们经常会听到“自以为是”，或者“想当然”的评论。在这个问题上，聪明的罗胖以及号称国内最牛互联网公司的阿里都没能幸免。为了活跃跨年气氛，填充时间，罗胖很细致入微地讲述了围绕央视春晚广告发生在自家和阿里的两件糗事：得到因为日活不足一亿被拒（至今还未超过一千万）；双十一不可一世的淘宝中标了，为了以防万一还“准备充分”地扩容了三倍，结果春晚当天晚上是双十一的15倍，还把平时不网购、不出家乡的人都翻了出来……央视广告部领导果然高瞻远瞩：日活不足一亿的服务器要崩掉的。
笔者同时也在思考，只选择处理小部分的信息，有可能是人类几十万年进化的结果。在大脑远不及今天发达的当时，信息处理量大的人可能因为某种原因没能活下来而被淘汰，因为大脑来不及处理这么多啊。比如发觉风吹草动的原始人，直觉是野兽的存活下来了，而还在思考证实是不是野兽的已经被吃掉了。。。
二、有鸿沟怎么办——还原事实
正因为认知与事实存在鸿沟，所以我们最需要还原事实的能力。罗胖又是举“等号”的例子（本来等号在逻辑学上就是不存在，逻辑学上只有充分必要的两端才是完全等同——所以也就能是少年得到的例子），又是举村干部扶贫的例子（做事的干部和不做事的干部差距就在于此），又是举制造业和服务业同样带动GDP但前者社会效应更大，又是举人类史上GDP从来没有“倒栽葱”（更时髦说法叫“断崖式”）下跌，来说明我们生活中难以还原事实的例子比比皆是。
当然，人的感官和认知能力是有限的，不可能完全还原这个世界，只能不断逼近真相。
那么如何逼近真相呢？罗胖终于扯出了大旗——“多元化思维模型”，也顺便为得到的一项工程或产品打广告——“得到大学”，以通过多种认识世界的模型在大脑中运转。然而，有机会参与得到大学的人本身就是凤毛麟角（罗胖说得很直白，只向各行业的精英开放，入学率只有3%），所以，罗胖口中“万能”的多元化思维模型成了阳春白雪，吾等97%凡人没有直接参与的机会，似乎只能期待在得到上会放出来什么成果了。
遗憾的是，在打广告的同时，罗胖并没有给吾等97%凡人一个替代性解决方案。也正是因为出于打广告的目的，罗胖似乎有把多元化思维模型当成唯一的嫌疑。然而，然而，这个世界上本来就有多种思维模型或工具，而人类发明出这些思维模型和工具终极目的就是为了无限逼近真相。笔者就觉得另一个思维模型，不需要聚集各行精英就可习得，那就是——批判性思维模型。这个思维模型也可以帮助思考者更加接近世界的真相。推荐理查德·保罗等著《批判性思维工具》。
而多元化思维模型，以及笔者所提批判性思维模型或许只是众多思维模型或工具中的一两种。所以，如果让我回答“为了抓住小趋势，我能看到事实吗”，我会回答，或许除了罗胖打广告的多元化思维模型，我们还可以尝试包括批判性思维模型在内的其他思维模型。
但罗胖自己说不出来，因为这是场商业演讲。
最后归结到菲茨杰拉德的一句话：“一个人能同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。”的确，至少笔者目前所认识到的批判性思维模型，就是这么运行的。
这部分到了这里，罗胖似乎有点说不下去了，因为再继续说，要么就透了得到大学的底（笔者猜测这个项目的潜在估值更高，所以他不愿说太多商业模式，怕竞争对手抄袭），要么就回到他在开头已经否定过的“千军万马过独木桥”了。隐约觉得，在宣扬个人思想和保护商业利益之间的博弈下，罗胖似乎自造了一个死循环：认不清真实世界——多元化思维模型——来上得到大学——只挑选3%精英——吾等97%凡人鲜有机会——吾等97%凡人还是认不清楚真实世界。。。
所以，还是赶紧搬出梁宁姐姐的“非共识”来解围。我们下回一起解读“非共识”。
网友评论