有一句话叫做。当你怀疑一个人的时候,真相就已经不重要了.
有很多事情，不象交通事故，没有摄象头，没有目击证人，光凭双方的口述，真的是非常难判断的。这个时侯，你要是不和稀泥，那我和你说，你指定要办冤案！因为有一方要刻意隐瞒事实，并且他会说的比对方更有理，更冤。
假如有一个女的说某个男的摸了他一把，而男的说没有，现在又没有其他人证，也没有摄象头。你来如何清楚的判断这个事情的真伪？
我们来假设以下的几种情况。
1、第一种真实情况是男的没摸，但是女的误以为男的摸了。
现在女的不依不饶，男的拒不承认你怎么判定？你是让男的走人还是把男的抓起来？即使上了测慌仪，男的没有做过，一测发现说的是实话，而女的明明感觉到了男的就在身后，也感觉到了东西碰到了自己，她也很淡定，说的也是实话？这时你如何判断？
再假如，你调查发现，这个男的平时就爱摸，被抓到派出所好几次了，但恰巧这次却真没动手。而女的平时很正派，从不说慌。那么，在我前边已经说了真实情况的前提下，你会如何判断？我想，做为一个对法律熟悉的人来说，你肯定不会因为他之前的错误，就一棍子否定他一生吧！
再假如，你调查发现，这个男平时老实，从不伸手。而女的就是那种神经病，稍有一点异常就大喊的人，这次也是因为她自己碰到了别人的背包，而现在，她就一心想要冤枉这个男人了，想要让他来赔一点精神损失费。那么，在我前边已经说了真实情况的前提下，在两人都信誓旦旦的说自己说的是真话时，你会如何判断？
2、第二种真实情况是男的摸了，女的也感觉到了。
这时，尽管女的大喊大叫，尽管把你这个警察喊来了，但是男的面不改色，心不跳，坚持没摸，你怎么办？
假如再加上其他的条件。男的平时正派，女时平时爱说慌？你要如何判断？
再或者，男的平时正派，但刚好今天和人吵架，心绪难平，突出恶念，摸了一下，而女的平时爱说慌，但今天却说了真话？你要如何判断？
3、还有一种情况，假如是误触呢。男的本来伸了下腰，但误碰了一下，这种情况，搁平时也许都无所谓，但这时，就是女的吵了起来，不依不饶，你该如何决断？
男的总不至于因为这一下误碰，就被抓起来吧。
另外，也许真的是误碰，你是如何判断出来他是误碰呢？男的说误碰就是误碰吗？男的说没碰，你把他说成误碰吗？
人的心不象科幻小说《三体》里的思维透明的人，人的最大的特点就是思维不透明，这是人的优势，也是人的劣势。但却是人类社会存在的最普通的现象。你我都无法改变。
所以，无论从那个角度来说，没有证据，没有监控的前提下，和稀泥就是最好的解决办法。
网友评论